Dé lokale en regionale nieuwssite

Beste bezoeker, Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Deze blog heeft ruim 1,9 miljoen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 23.900, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Veel leesplezier! Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: joepderksen@live.com. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

30 december 2013

Wethouder bungelt tot de verkiezingen

OEGSTGEEST – Als de VVD en LO na de gemeenteraadsverkiezingen terug komen in het college, zal wethouder Jos Roeffen er nog een hele kluif aan hebben om voor LO de wethouder te worden. Het geduld van de VVD met Roeffen lijkt zo langzamerhand op te zijn. Eerder al was de VVD ontevreden over de manier waarop Roeffen vragen van die partij (niet) beantwoordde over zaken als het Kringloopbedrijf in Leiden en de sociale supermarkt. En vorige week werd hier tijdens de gemeenteraadsvergadering weer een hoofdstuk aan toegevoegd.
Onderwerp van gesprek was de aanvraag van de basisschool Gevers Deutz Terwee, dat de gemeente 100.000 euro betaalt voor het vervangen van de dakpannen. Deze aanvraag kwam volslagen onverwacht voor de gemeenteraadsleden en dan ‘toevallig’ ook nog net een jaar voordat de gemeente vrijgesteld wordt van het bijdragen aan het onderhoud van de basisschoolgebouwen. Vanaf 2015 krijgen de basisscholen hiervoor namelijk rechtstreeks een bedrag van de rijksoverheid en moeten ze hun eigen onderhoud regelen.
Gemeenteraadslid Vincent Janssen (VVD) was kritisch: ‘Opeens komt daar een extra investering van de dakpannen van de school Gevers Deutz Terwee. Het college stelt, dat we die reparatie moeten doen, maar is de gemeente juridisch gehouden om die vervanging van het dak te doen? Als dit als een duveltje uit het doosje komt, wat is er meer in het petto? Gaan er meer dakpannen van het dak van andere scholen vallen? Het is uiterst vervelend hoe dit gegaan is.’
Wethouder Jos Roeffen herhaalde de tekst uit een eerder verstuurde memo aan de raad, waarin stond dat het dak ruim 80 jaar oud is en aan vervanging toe is. Janssen onderbrak hem: ‘Wat u zegt voegt niet veel toe. Geef antwoord op de vraag of de gemeente juridsich verplicht is om het dak te vervangen!’ Roeffen: ‘De gemeente krijgt tot en met 2014 bedragen voor het onderhoud van de school.’ Janssen begon zijn geduld te verliezen: ‘U geeft geen antwoord op mijn vraag!’
De wethouder liet hierop weten dat hij de vraag van Janssen ‘niet goed begrepen had’ en stelde dat technici hadden aangegeven, dat het dak van de school binnen twee jaar vervangen moet worden. ‘Ik vind het nodig’. Janssen reageerde: ‘De beantwoording van de wethouder vind ik beneden de maat. Dat is wel vaker het geval. Ik heb er begrip voor dat je zegt dat we nu toch maar dat dak vervangen, en we stemmen hier mee in, zij het met enige tegenzin. Ik wil de verhouding met het OPOO niet onder druk zetten. In het belang van onze kinderen stemmen we voor.’