Kees Horsman voelt zich opnieuw benadeeld

LISSE – Kees Horsman is laaiend op fractievoorzitter Cees Verburg (D66), omdat de politicus zijn eerder gedane belofte om steun te geven aan een verzoek voor het houden van een presentatie, een half uur voor aanvang van de presidiumvergadering waarin dit besproken werd, introk.

In een email die Verburg op vrijdag 28 september schreef aan Horsman stelt hij onder meer: ‘Je bent als geen ander op de hoogte van onze uitgangspunten en opvattingen ter zake. (…) Maar gezien de informatie die het college ons wat dat betreft via betreffende notitie heeft aangereikt kan ik niet anders dan concluderen, dat woningbouw op deze locatie onverantwoord is. Daarnaast denk ik dat je beter kunt verzoeken om de uitkomst van het onderzoek te agenderen voor de commissie R&I. Dat voorstel zal ik zeker steunen.’

In de presidiumvergadering van maandag 26 november liet Verburg echter blijken absoluut geen voorstander te zijn om Horsman de mogelijkheid te geven het onderzoek te presenteren voor de commissie R&I. Horsman is daar woedend over: ‘Hij belde me inderdaad een half uur voor aanvang van de vergadering op en me geïnformeerd dat hij mijn verzoek niet kan steunen, vanwege de regeltjes. Ik heb hem gezegd dat ik dit geen betrouwbare politiek vind en dat ik het hem kwalijk nam dat hij zijn belofte verbrak.’

Verburg reageert hierop: ‘Ik vind dit een ongewoon zware aantijging van de heer Horsman die volgens mij niet houdbaar en verdedigbaar is. Onbetrouwbaar handelen betekent, dat ik hem ‘willens en wetens’ op het verkeerde been gezet zou hebben. Daar is hier absoluut geen sprake van. Ik heb hem destijds inderdaad toegezegd, dat ik zijn verzoek zou ondersteunen, laat daar geen enkel misverstand over bestaan, maar nadien is mij gebleken dat dit onverstandig was. Ik heb de heer Horsman vervolgens ook persoonlijk benaderd en toegelicht waarom ik bij nader inzien mijn standpunt moest herzien. Ik vind dat niet onbetrouwbaar, integendeel, ik acht dat uiterst open, betrokken en betrouwbaar!’

De fractievoorzitter voegt eraan toe: ‘Horsman kan het rapport ook in een locatie als de Voorhof presenteren en ik, en met mij waarschijnlijk veel raadsleden, zullen er zeker naar toe gaan. Wel is het zo dat wie betaald, bepaald. Ik zou het sterk vinden van Horsman als hij zijn rapport, waarvoor hij betaald heeft, door een onafhankelijke derde partij laat bekijken.’ Horsman springt hier onmiddellijk op in: ‘Dat lijkt mij een prima idee: de gemeente Lisse heeft het bedrijf SCAB ingehuurd om het plan Geestwater te beoordelen; zij kunnen ook prima mijn plan beoordelen.’