Externe specialist zuigt kolken
‘De kolkenzuiger is in 1992 als pilot ingezet en de raad wilde deze pilot, op initiatief van D66, evalueren’, zo liet Kippers weten. Desgevraagd verklaart fractievoorzitter Cees Verburg waarom zijn partij dit onderzoek wilde laten uitvoeren: ‘Om objectief te kunnen vaststellen in hoeverre uitbesteding van dit soort uitvoerende taken en werkzaamheden nu wel of niet tot (grote) financiele voordelen voor de gemeente leiden en in hoeverre dit van invloed is op de kwaliteit van de dienstverlening richting burger.’
Kippers: ‘Het was een moeilijke pilot en in totaal zijn er zes onderzoeken geweest, waarbij verschillende uitkomsten naar voren kwamen. Een onderzoek betrof de mogelijkheden van samenwerking met de gemeente Hillegom bij de aanschaf en gebruik van een kolkenzuiger. Hierop kwam een intern onderzoek naar de mogelijkheden van het in eigen beheer versus het uitbesteden van de werkzaamheden. De uitkomsten hiervan waren niet duidelijk genoeg om tot een keuze te kopen. Een onderzoek uitgevoerd door het externe bureau Ernst en Young had als conclusie: “Belangrijk is te weten dat de beslissing bij de gemeente zelf ligt”. Daarna gaf het college opdracht tot een nader onderzoek door de afdeling Algemene Dienst en Reiniging.’
De wethouder vervolgt: ‘In 2005 stelde de gemeenteraad voor om de regiefunctie in te voeren, waarbij de vervanging van de kolkenzuiger als pilot genomen zou moeten worden. Het zesde en eindrapport van de gemeente (1 maart 2006) betreffende het uitbesteden van de werkzaamheden van de kolkenzuiger geeft een overzicht van de voor- en nadelen.’
Het college heeft alles afgewogende te hebben besloten om de werkzaamheden met de kolkenzuiger uit te besteden aan Heemskerk. Kippers verzucht: ‘Als je het hebt over een discussie tussen in- of uitbesteden, zit er altijd wel een variant tussenin. Ik hoop dat we bij toekomstige vervangingsinvesteringen niet iedere keer zo’n uitgebreide evaluatie moeten laten uitvoeren.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home