Dé lokale en regionale nieuwssite

Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Ook zijn ruim 80 boeken van mij gepubliceerd. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.900, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

11 maart 2009

‘De uitspraken van Mesman kloppen van geen kant’

KNWU-official uit snoeiharde kritiek richting wethouder

LISSE – De heer Gelderblom, consul district Zuid-Holland van de Koninklijke Nederlandse Wielrenunie (KNWU), heeft een vernietigend oordeel over uitspraken van wethouder Guus Mesman (PvdA) aangaande het afkeuren van de Spekkelaan als wedstrijdparcours.’

Gelderblom werd het volgende voorgelegd: ‘Wethouder Mesman verklaarde: ‘We waren benieuwd hoe die keuringen van de KNWU uitgevoerd waren en hebben contact opgenomen. De consul van de KNWU gaf aan dat zij geen eigen keuringskenmerken voeren. Als de verenigingen zeggen dat het parcours onveilig is, dat zij het dan afkeuren. Als de verenigingen zeggen dat het parcours veilig is, dan keurt de KNWU het parcours goed.’ De heer Bemelman heeft mij daarna geïnformeerd en vertelde: ‘De heer Gelderblom verzekerde dat hij als KNWU official de veiligheid van de renners voorop stelt en in dit perspectief gezien is de situatie met de inritconstructies onacceptabel voor wielerwedstrijden en het parcours is dus absoluut afgekeurd.’

De KNWU-official oordeelde: ‘Die wethouder Mesman heeft mij nooit benaderd. Wat hij zegt, klopt van geen kant en is grote flauwekul. Wat de heer Bemelman zegt is juist. De KNWU-voorschriften luiden: als er een wijziging in het parcours komt, wordt het herkeurd. Ik ben er geweest, er was nog een official van de KNWU bij en vertegenwoordigers van RTV. In de bocht van de Achterweg-Zuid richting Spekkelaan ligt een drempel: die is vrij hoog en vrij steil. Ik kijk naar de veiligheid van de renners. Het is levensgevaarlijk om met hoge snelheid over die drempel heen te gaan.’

Gelderblom vervolgt: ‘Ik ben door de heer Rodewijk, een ambtenaar van de gemeente Lisse, gebeld. Hij heeft mij gevraagd wat ik voorstel. Ik ben ter plaatse wezen kijken. De gemeente kijkt naar de verkeersveiligheid en ik kijk naar de coureurs. Het werkt zo niet dat als de vereniging zegt als een parcours niet goed is, dat het dan wordt afgekeurd. Ik heb gekeken naar de veiligheid van de renners. Het zijn vrij hoge drempels met een steile hoge op- en afrit. Ik ga geen uitspraken doen wat de gemeente Lisse moet doen. Wat de heer Mesman zegt is grote onzin. Het is een kwestie van woorden verdraaien en er een eigen interpretatie aan geven. Die uitspraken die de heer Mesman gezegd heeft, heb ik beslist niet gezegd.’

Kan het zijn dat een andere official bij de KNWU uitspraken heeft gedaan over de Spekkelaan? ‘Absoluut niet. Als je de KNWU erover zou bellen, verwijzen ze de beller toch door naar mij. Ik ga niet zeggen wat de gemeente moet doen. De oplossingen zijn niet aan mij, maar ik heb nergens zo’n rompslomp gehad als hier. Op de meeste plaatsen gaat het vrij soepel, maar hier gaat het vrij moeilijk. Ze hebben mij benaderd om het parcours te bekijken. Zoals de situatie nu is, is het te gevaarlijk om een wedstrijd te houden.’
Wethouder Mesman reageert: ‘Uiteraard wordt een parcours herkeurd als het gewijzigd is. Maar je ziet dat de heer Gelderblom ook nu geen objectieve criteria geeft die je bij zo’n herkeuring kunt gebruiken. Het blijft dus bij samen kijken naar die veranderingen en besluiten wat je ervan vindt. In het telefoongesprek met onze betrokken beleidsmedewerker heeft de heer Gelderblom over dat ‘besluiten’ gezegd: “Als de vereniging kan leven met de wijzigingen dan keuren wij het parcours goed, zoniet dan keuren wij het af.” Dat hij nu terug krabbelt, kan ik wel begrijpen.’