Digitale beantwoording vragen insprekers rukt op

LISSE – ‘Tien bomen kappen voor het realiseren van de rotonde Keukenhofdreef – Heereweg is teveel.’ Deze kritiek had inwoner Jos Assendelft tijdens de vergadering van de commissie Ruimte en Infrastructuur op donderdag 20 mei. Hij merkte echter ook dat het inspreken als ‘burger’ minder indruk op de politici maakt dan toen hij nog zijn zegje deed als fractievoorzitter van Nieuw Lisse.

Assendelft vertelde: ‘Ik vind het kappen van tien bomen voor het realiseren van de rotonde wel een beetje veel. Versmal hier en daar de stoep wat en spaar daardoor een paar van die bomen. Of wees bereid om de tegels van de stoep wat vaker opnieuw te leggen, zodat de bomen die dat veroorzaken kunnen blijven staan. Wat de asfalteringswerkzaamheden op de Keukenhofdreef betreft: als bewoners dachten we dat daar hetzelfde geluidsarme asfalt als op 1e Poellaan zou komen. Maar dit asfalt is minder geluidsarm. De verkeersintensiteit is bij ons veel hoger, we zien graag geluidswerende maatregelen.’

Fractievoorzitter Marius Nieuwenhuis (SGP/ChristenUnie) vond dat de inspraak te laat kwam: ‘De uitvoering ligt bij het college, wij als raad hebben al goedkeuring gegeven. Als commissie kunnen wij niet zoveel met deze opmerkingen.’ Wethouder Ad van Zelst (Nieuw Lisse) vertelde: ‘Ik heb hier het technische verhaal om antwoord te geven op de punten van de inspreker. Dat kan ik nu voorlezen, maar met instemming van de commissieleden mail ik u het antwoord wel.’ De commissieleden leken het al lang best te vinden; dat scheelde weer een paar minuten vergadertijd. De volgende dag werden de antwoorden inderdaad gemaild.

Van Zelst liet weten: ‘De meeste bomen die weg moeten, passsen niet in de nieuwe inrichting (ze komen bijvoorbeeld midden in de rijbaan). Enkele andere bomen komen zo in de verdrukking dat het beter is nieuwe groeiplaatsen te realiseren en een nieuwe boom te planten. In totaal komen er tien nieuwe bomen terug.’

Over het type asfalt schreef de wethouder: ‘De woningen op de Keukenhofdreef staan niet op de zogenaamde lijst voor te saneren woningen in het kader van de wet geluidhinder. Dus wij hebben geen verplichting om stil asfalt aan te brengen. Het asfalt dat we gaan toepassen is al stiller dan het bestaande asfalt. Als belangrijke nadelen voor het stille asfalt zijn de hogere aanlegkosten en kortere levensduur. Verder moet je dat stillere asfalt elk half jaar reinigen om de geluidsreducerende werking te behouden.’