Referendum afgeschoten

OEGSTGEEST – Voorafgaand aan de gemeenteraadsvergadering van donderdag 19 december leek het een gelopen koers: de inwoners mogen zich bij de Europese verkiezingen in mei 2014 in een referendum uitspreken over de toekomst van Oegstgeest. De politieke partijen LO en PrO, die samen een meerderheid hebben in de raad, dienden gezamenlijk een amendement in om dit te bereiken. Maar in Oegstgeest gaat op het politieke vlak niets op de normale manier, zo lijkt het. Tijdens de daaropvolgende discussie trok LO – na meerdere schorsingen – haar steun aan het amendement in. En stond PrO weer alleen in haar referendumwens.

Wethouder Wendelien Tönjann ontraadde het voorstel om een referendum te houden. Ze liet weten dat dit 85.000 euro zou gaan kosten en dat allerlei vragen nog beantwoord moesten worden. Volgens haar was het niet mogelijk om dat referendum in mei 2014 te houden. Tijdens de schorsingen voerden PrO en LO druk overleg en kwam PrO met een voorstel om het aantal te beantwoorden vragen sterk te beperken. Zo zou dan toch het referendum tijdens de dag van de Europese Verkiezingen gehouden kunnen worden.

Maar tijdens het daaropvolgende debat trok LO de stekker uit het referendumvoorstel. Fractievoorzitter Simon Vogel (LO) liet weten: ‘Het college zegt dat het referendum niet uitvoerbaar is. Ik proef heel weinig medewerking van hun kant. Van te voren hebben de wethouders niet gezegd, dat we het referendum niet moesten houden, al stonden ze er ook niet om te juichen.’ Hij vervolgde op de vraag waarom LO toch nee heeft gezegd tegen het referendum: ‘We hadden wel kunnen leven met een aantal aanpassingen. Maar wij willen alle toekomstscenario’s geconcretiseerd hebben en dat zou niet gebeuren. Dan wordt het nader onderzoek zo uitgekleed, dat het voorstel van het college beter is.’

Fractievoorzitter Tim van Tongeren (PrO) was heel onaangenaam verrast van deze ontwikkeling. ‘Wethouder Wendelien Tönjann is er in geslaagd om verwarring te zaaien rond het amendement en dat is niet bijtijds hersteld. In een schorsing leken LO en wij de zaak weer helder gemaakt te hebben. Maar toch besloot LO op het laatste moment om het amendement in te trekken. Zij vinden het referendum kennelijk wat minder belangrijk. Wij zijn van oordeel dat het onderzoek best beperkt kon worden, want wij vertrouwen veel meer op het oordeel van de bevolking. De keuze over de toekomst van Oegstgeest is niet uitsluitend een rationele afweging; mensen kiezen ook vanuit een onderbuik, net zoals mensen kiezen voor politieke partijen.’

Van Tongeren was zeker van plan om een nieuw voorstel voor een referendum in januari in te dienen, maar dat lijkt nu al kansloos. Steun van LO lijkt dit niet te krijgen en ook de VVD is falikant tegen iedere vorm van referendum. Vogel: ‘De vraag is bij dit referendum: als het toch veel later komt, laat dan eerst maar de verkiezingen gebeuren. Dan kan de nieuwe gemeenteraad hierover beslissen.’

Ondertussen wrijven de andere politieke partijen zich in de handen. Rob Braun (TO): ‘Als je ziet hoe snel men 85.000 euro wil uitgeven in Oegstgeest, laten we dat geld dan aan de sport geven.’ En Vincent Janssen (VVD) stelde: ‘Een referendum is niet nodig. Wij maken de bevolking wel op andere manieren duidelijk wat het voordeel van gemeentelijke samenwerking is voor Oegstgeest.’