KAAG EN BRAASSEM –
Het voorstel om de tarieven vast te stelen voor de precarioverordening voor
woonschepen is ‘niet helder, onduidelijk, niet netjes en getuigt van
onbehoorlijk bestuur’. Deze harde uitspraken deed gemeenteraadslid Petra van der Wereld (SVKB). Wethouder Ton
van Velzen (VVD) moest toegeven, dat hij niet van alle informatie op de hoogte
was. Hij moest het voorstel intrekken, zodat de precarioverordening voor woonboten
in december weer besproken wordt.
Het was de PvdA die vorige maand al had gevraagd om
bedenktijd om meer achtergrondinformatie te krijgen over dit bewuste onderwerp
en fractievoorzitter Piet van Veen (PvdA) had zich goed voorbereid. ‘We hebben
het idee dat de redenatie voor de vaststelling van de tarieven niet klopt. Het
is niet zo, dat de woonbootbewoners alleen betalen voor het water en niet voor
de grond. Zij hebben een vergunning, waar in staat, dat er grond bij de
ligplaats zit. Ze huren die grond al sinds 1990. Het is niet acceptabel dat zij
200 euro per maand meer moeten gaan betalen.’ De PvdA stelde voor om een
‘uitsterfconstructie’ op te zetten, zodat het woonbootprecariotarief alleen op
toekomstige bewoners wordt opgelegd. De SVKB zag zo’n constructie wel zitten,
maar kon ook leven met een gedeeltelijke verhoging van de tarieven.
Ook het CDA keerde zich tegen het collegevoorstel. ‘Als er
inderdaad sprake is van zoveel rechten (bij de woonbootbewoners, JD) en je
treedt die rechten ten voeten door het in de maag splitsen van zo´n exorbitant
bedrag, dan zijn er inderdaad twijfels.’ Fractievoorzitter Yvonne Peters (VVD)
liet weten: ‘We zijn geen voorstander van precarioverhoging; de verordening is
uitgegaan van verkeerde informatie. De woonarkbewoners gebruiken een stuk grond
waar ze sinds 1990 al voor betalen. Er is een contract voor een prijs en je
kunt daar niet zomaar ineens een andere prijs aan gaan ophangen.
Wethouder van Velzen werd ‘stil van de opmerkingen’ en wilde
in eerste instantie niet het voorstel intrekken. ‘Er is sprake van een
vergunning om daar aan te leggen, die ooit in het verleden is aangegeven. Bij
die vergunning krijg je geen gratis grond. We kunnen (als college) morgen nog
besluiten of we die precario gaan verhogen of verlagen.’ De raad hield de druk
er echter op. Van Veen: ‘Die mensen hebben in 1990 een vergunning gekregen om
die grond te gebruiken. En nu worden die tarieven ineens verhoogd, omdat we
extra geld nodig hebben. De gemeente had in 1990 gewoon beter moeten
onderhandelen.’
Nadat Van Velzen wat ingefluisterd kreeg, nam hij het
woord: ‘Er schijnen contracten te zijn, die ik niet in bezit heb. We willen
over vier weken terugkomen om de gegevens uit dat contract mee te nemen.’ Het
voorstel werd daarom teruggegeven aan het college. Op maandag 2 december wordt het
opnieuw behandeld.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home