Burgemeester
biedt excuses aan
JOEP
DERKSEN
OEGSTGEEST
– De gemeente heeft een gemeentelijk document, dat geheim had moeten blijven,
toch op een openbare website gezet. Dat was voor fractievoorzitter Eelke van
den Ouweelen (Lokaal Oegstgeest) aanleiding om in het openbaar misstanden aan
te kaarten. Bijvoorbeeld waar het ging om het feit dat het project Poelgeest
toch weer met tonnen extra verlies wordt geconfronteerd. Ondanks het feit dat
het college eerder gesteld had, dat dit verlies tot 18,6 miljoen euro(!)
beperkt zou blijven.
Maar Van den Ouweelen
kreeg het volledige gemeentebestuur – en zijn collegaraadsleden – over zich
heen. Niet omdat ze hem dankbaar waren voor zijn poging om misstanden in de
openbaarheid te brengen. Integendeel: ze verweten hem dat hij afspraken had
geschonden over het verborgen houden van geheime stukken. En daar ligt precies
het probleem bij het bestuur en de politiek in deze gemeente. Het gebrek aan
openheid, de sfeer van geheimzinnigheid en het hardnekkig achterhouden van
informatie, die gevolgen heeft voor de portemonnee van de inwoners, heeft
alleen maar tot rampspoed geleid. Met de val van het vorige college en een
schuld die vele tientallen miljoenen bedraagd.
Ondanks dat wethouder
Johanna Haanstra voorafgaand aan publicatie van deze gegevens al had laten
weten, dat zij de noodzaak niet zag om de stukken geheim te houden, was
burgemeester Els Timmers toch furieus over het klokken luiden van Van den
Ouweelen en ze schakelde een advocaat in om te kijken of hij vervolgd moest
worden. Dat gaat echter niet gebeuren, zo is te lezen uit onder meer een
‘strikt vertrouwelijke’ brief van Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn
advocaten en notarissen aan de burgemeester. Die overigens vrijelijk werd
overhandigd aan de pers. De advocaten bevestigen, dat de geheime stukken door
een ‘administratieve fout’ op een openbare site zijn gekomen. Wel wordt Van den
Ouweelen verweten, dat hij journalisten heeft gewezen op deze informatie.
Volgens de advocaten heeft de Lokaal Oegstgeest fractievoorzitter de
geheimhouding geschonden.
Tot gerechtelijke stappen
komt het echter niet, zo laat Timmers weten. ‘Nadat de geheimhouding feitelijk
geschonden was door het verspreiden van interpellatiestukken aan de pers, had
het op mijn weg gelegen om als eerste Van den Ouweelen hierop aan te spreken.
Dit heb ik echter nagelaten en hiervoor bied ik mijn excuses aan.’ Ze besluit:
‘Er is sprake van een schending van de geheimhoudingsplicht, een strafbaar
feit. Aanleiding tot aangifte doen zie ik echter niet. Er is sprake van een
enigszins onduidelijke situatie voor het raadslid.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home