‘De halve waarheid’

Oppositiepartijen trekken fel van leer

JOEP DERKSEN

NOORDWIJK – De aankomende oppositiepartijen CDA, VVD en Noordwijk Zelfstandig reageren fel op het nieuws, dat de nieuwe coalitie maar liefst vijf wethouders zal krijgen. Ze wijzen er fijntjes op, dat Puur Noordwijk vier jaar geleden had gezegd, dat in de coalitieperiode van 2014 tot 2018 er slechts drie wethouders zouden zijn.

Op dit moment zijn de onderhandelingen tussen Puur Noordwijk, Lijst Salman Noordwijk, PvdA/GroenLinks en D66 in volle gang. Deze vier partijen hopen later deze maand tot een coalitieakkoord te komen. Vorige week werd echter al wel bekend, dat er vijf wethouders komen: twee voor Puur Noordwijk en drie voor de overige partijen. Een dergelijk hoog aantal wethouders zou het beste zijn voor ‘de stemverhoudingen binnen het college’. Maar omdat het totaal aantal fte’s (full time equivalent, oftewel werknemersuren) minder dan vier was, zou er toch sprake zijn van minder wethouderskosten.

CDA, VVD en Noordwijk Zelfstandig twijfelen hier ernstig aan en vinden dat slechts ‘de halve waarheid’ wordt gesproken. ‘In hoeveel gemeenten in Nederland met een vergelijkbaar aantal inwoners als in Noordwijk, zijn er vijf wethouders nodig?’  De vier partijen gaven aan dat het hogere aantal wethouders ook te maken zou hebben met de zorgproblematiek en de drie decentralisaties die op de gemeente afkomt. De oppositiepartijen stellen sceptisch: ‘Speelt de zorgproblematiek dan niet in gehéél Nederland? In welk opzicht is de Zorgproblematiek in Noordwijk anders dan andere gemeenten van vergelijkbare grootte?’

Fractievoorzitter Jan de Ridder (CDA) spreekt namens de drie oppositiepartijen. Er is grote twijfel dat het hogere aantal wethouders echt zal leiden tot lagere kosten. Al die wethouders hebben namelijk wel extra secretariële en ambtelijke ondersteuning nodig. Bovendien is er ook de wachtgeldregeling; over vier jaren moeten de inwoners opdraaien voor het wachtgeld van alle afzwaaiende wethouders. De Ridder vraagt fijntjes: ‘Klopt het dat de heren Van Ast en Van Duin (aankomende wethouders voor Puur Noordwijk, JD) – in verband met de geroepen transparantie en toegezegde bezuiniging –zullen afzien van hun wachtgeld? Omdat dit immers net als reguliere beloning op kosten gaat van de Noordwijkse belastingbetaler?’

Ook de partijen Lijst Salman Noordwijk, PvdA/GroenLinks en D66  krijgen kritiek. ‘Wij herinneren nog even aan de motie van Lijst Salman van 30 januari 2013 waarin u, Lijst Salman Noordwijk, vroeg om de vacature na het vertrek van wethouder Leendert de Lange, níet in te doen vullen, omdat ‘drie wethouders genoeg waren’.  Deze motie werd gesteund door Lijst Salman en Lijst WNW/LN (samen nu Lijst Salman Noordwijk) en de Progressieve Combinatie (nu PvdA/Groen Links en D’66). En u wilt nu (als feitelijk dezelfde partijen, alleen onder een andere naam) met Puur Noordwijk in een coalitie komen met VIJF wethouders! Wat is de inhoudelijke reden dat u zo in zeer grote mate (namelijk het tegenovergestelde) van mening bent veranderd?  Vindt u zichzelf nog wel geloofwaardig als u een jaar geleden nog met elkaar aangaf voor drie wethouders te stemmen en nú in te stemmen met de forse uitbreiding van vier naar vijf wethouders?’