JOEP DERKSEN
HILLEGOM – Wanneer
het product Round-up officieel wordt verboden als middel om onkruid
te verwijderen in de openbare ruimte, zal dit grote gevolgen hebben
voor de manier waarop het dorp er uit komt te zien. Alternatieve
onkruidbestrijdingsmiddelen zijn namelijk bij lange na niet effectief
genoeg en bovendien drie keer zo duur als Round-up. Wethouder De Jong
zag donderdag 26 november de zonnige kant van het verhaal: 'Er is
financieel nog geen rekening gehouden met de toename van de kosten.
Maar is onkruid zo erg? Het straatbeeld verandert en dat kunnen we
ook met elkaar accepteren.'
Waarschijnlijk wordt het
wettelijke verbod op chemische onkruidbestrijding, zoals Round-up in
de loop van volgend jaar ingevoerd. In een presentatie liet de heer
Notenboom van De Meerlanden weten welke gevolgen dit voor Hillegom
gaat hebben. 'Onkruid op verharding groeit op plekken waar niet
gelopen of gereden wordt. In de goot en in voegen tussen stenen en
tegels, maar ook in scheuren in asfalt. We moeten ons richten op
preventie. Bestrijden via een laag risicomiddel, thermische techniek
of mechanische techniek.'
Maar alledrie die
oplossingen hebben hun nadelen, zo blijkt uit zijn woorden. De
thermische techniek is heel duur en er kan bij regenachtig weer niet
mee gewerkt worden. Dat laatste geldt ook voor de mechanische
techniek. Borstels beschadigen de verharding en zorgen voor veel
stof. Omdat Roundup 'de beste en goedkoopste manier is om onkruid te
bestrijden' blijft De Meerlanden het middel gebruiken totdat het
wettelijk verbod van kracht wordt. Daarna gaat het bedrijf
waarschijnlijk werken met onder meer heet water om het onkruid tegen
te gaan. Maar wat het vervangende middel ook gaat worden; één ding
is duidelijk; het gaat leiden tot hoge onderhoudskosten. Notenboom
vatte samen: 'Niet chemisch bestrijden is minimaal drie keer zo duur
als Roundup en het wordt ook minder schoon.' Hij stelde voor: 'Zet
schrikhekken in bermen; dan hoef je daar geen onkruid meer te
bestrijden.'
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home