Zorgen om participatieparadox

OEGSTGEEST > Die inwonerparticipatie is helemaal niet zo succesvol. Tot deze conclusie komt fractievoorzitter Tim van Tongeren (PrO). Hij prikt met gemak gaten in het hele participatieverhaal; mensen komen alleen maar op voor hun eigen belangen en de rest blijft achter met de gevolgen.

Van Tongeren's kritiek was niet misselijk: ,,Dit college blijft uit een gemakzuchtig idee van transparantie leunen op het concept van de burgerinitiatieven en de burgerparticipatie, zonder eerst goed na te denken over de rolverdeling in het proces. De keerzijde van participatie is, dat het daarbij vrijwel steeds gaat om specifieke deelbelangen. Bijvoorbeeld het ondergronds brengen van hoogspanningskabels, het tegengaan van de verhuizing van ASC, het instellen en onderhouden van vrij groen, een broodfonds voor zzp-ers of het tegengaan van een aanlijnplicht voor honden.''

Van Tongeren noemt dit de 'participatieparadox' en licht toe: ,,Een beperkte groep inwoners doet mee en zij die meedoen zijn doorgaans hoger opgeleid en doen meteen heel veel. Ook in Oegstgeest komen we overal dezelfde mensen tegen. Het is heel mooi dat zij meedoen, maar deze actieve inwoners hoeven nooit het eigen deelbelang af te wegen tegen het algemeen belang, bovendien missen ze iedere democratische legitimatie. Het blijft dan ook aan de raadsleden om zonder last en ruggespraak beslissingen te nemen in het algemeen belang.''