Voorzitter Vereniging Oud Lisse wil herziening bestemmingsplan

Lisse – De voorzitter van de Vereniging Oud Lisse (VOL), Wim Bosch, heeft op een rijtje gezet wat de VOL gaat doen om historische panden voor de toekomst te behouden. Hij zet zijn plannen uiteen.

‘Allereerst is het nu dringend nodig dat het oude, veel te globale, Bestemmingsplan Centrum 1986 herzien wordt. Voor oude historische centrumgebieden wordt het maken van een gedetailleerd bestemmingsplan aanbevolen. Ook de welstandscommissie is van mening dat het oude Bestemmingsplan Centrum 1986 te globaal is, te ruime mogelijkheden biedt en niet voldoende richtlijnen aangeeft voor bouwwerken die de monumentwaardigheid van monumenten ernstig aantast. Er wordt helaas nergens geregeld dat een bouwplan grenzend aan een monument aan andere, extra, eisen getoetst moet worden.’

Bosch vervolgd: ‘Ook is het Bestemmingsplan Centrum 1986 zwaar verouderd. Er staan nog cultuurhistorisch waardevolle panden in vermeld die nu al afgebroken zijn (b.v. Sterretjespand Onderwijzerswoning Schoolstraat 13). Dus je mag je afvragen wat de waarde is van het toetsen aan zo’n oud achterhaald bestemmingsplan! Wettelijk heeft een bestemmingsplan een geldigheid van max. 10 jaar waarna het herzien dient te worden.

Monumentenbeleidsplan

Daarnaast moet er nu echt dringend gewerkt worden aan de implementatie van het Monumentenbeleidsplan. Dit plan is al in september 2005 gereed gekomen en is door allerlei verwikkelingen nog steeds blijven liggen. Met name het maken van goede redengevende omschrijvingen van aangewezen gemeentelijke monumenten is cruciaal anders gaan we de volgende keer weer voor de bijl!’

‘Tenslotte moet de politiek, en dan met name het college, beter controle uitoefenen op de ambtenaren en hen ook beter aansturen. Het in 2003 afgegeven advies aan het College door de afdeling juridische zaken was incorrect. Er stond in dat volgens de rechter het pand Kanaalstraat 44 afwijst als gemeentelijk monument. En dat had de rechter dus niet gezegd. Wel dat de gevolgde procedure niet goed was: er ontbrak een goede redengevende omschrijving en er was geen hoor en wederhoor toegepast bij de aanwijzing tot monument. In plaats van het afvoeren van de gemeentelijke lijst was heraanwijzing tot monument volgens deugdelijke procedures veel beter geweest .Iets wat in veel andere gemeenten ook gebruikelijk is!’

Bosch concludeert: ‘Het behoud van het cultureel erfgoed en/of monumenten moet je emotioneel iets doen, want als dat niet zo is, dan ga je je er ook niet echt voor inzetten. Maar wij als VOL hebben ons best gedaan voor Kanaalstraat 44 en kunnen met opgeheven hoofd het strijdtoneel verlaten. Het meest trieste vind ik het nog voor de bewoners van het Hofje van Six.’