Indieners motie vragen om verzoek voor toestaan extra OZB-verhoging

Brekelmans: ‘Er is nog niets gezegd over wie de rekening betaat'

Lisse – Om in de toekomst een mogelijk extra bron van inkomsten te hebben, dienden de SGP/ChristenUnie, Nieuw Lisse, PvdA en D66 een motie in. Doel van de motie was om het college op te roepen een verzoek neer te leggen bij de provincie Zuid Holland. Dit verzoek behelst het verlenen van een ontheffing om, wanneer de Lisser politiek dit noodzakelijk acht, de OZB (onroerende zaak belasting) met een hoger percentage te verhogen dan de landelijk toegestane 2,75%.

Joep Derksen
VVD-wethouder Bas Brekelmans (Financien) ontraadde deze motie ten zeerste. ‘Voor de komende vier jaar hebben we al dekking gevonden voor deze gelden. We zijn druk bezig om het gemeentelijke financiele beleid vorm te geven, middels een miljoenennota. De nog te betalen zes miljoen euro wil ik ook in dit kader zien. Laten we eerst bekijken of we de OZB moeten verhogen. We kunnen namelijk ook kijken aan het verminderen van de kosten door de gemeente zelf.’

Cees Verburg, fractievoorzitter van D66, was het hier niet mee eens: ‘Wat betreft de verdeling van de lasten, draagt het bedrijfsleven zelf niets bij. Terwijl de bedrijven de afgelopen maanden geen poging ongemoeid gedaan hebben om de Holland Rijnland-ontwikkelingen te steunen. Nu worden de kostendragers afgewenteld op toekomstige nieuwbouwwoningen en op een omslag per inwoner.’

Zevenmijlslaarzen

Brekelmans diende hem van repliek: ‘Verburg gaat met zevenmijlslaarzen door de problematiek heen. Er is nog niets gezegd over wie de rekening betaalt. Het college en de raad bepalen zelf wie de 400.000 euro per jaar moeten betalen. Er zijn allerlei mogelijkheden om aan geld te komen, die ook een rechtvaardige verdeling inhouden en de OZB is er slechts een van. Een verhoging van de OZB gaan burgers direct in hun portemonnee voelen. Opcenten op woningen zijn inderdaad geen rechtvaardige verdeling, maar de optie van OZB-verhoging is wellicht ook niet de beste.’

Ad van Zelst, Nieuw Lisse, en Paula van Elburg (PvdA) ondersteunden Verburg. Van Zelst: ‘Normaliter zijn we tegen een verhoging van de OZB, maar nu is het een mogelijkheid tot een dekkingsmiddel voor de begroting. Dat wil helemaal niet zeggen dat het noodzakelijk is om er gebruik van te maken, maar het is wel een onroerende zaak belasting voor bedrijven. Zij hebben belang bij de infrastructurele ontwikkelingen. We kunnen deze OZB alleen voor het bedrijfsleven opstellen. Mocht ook voor woningen een verhoogde OZB worden ingevoerd, dan kunnen we de starterswoningen ontzien.’

Lobby

Ook Marius Nieuwenhuis (SGP/ChristenUnie) zag de optie om de OZB te verhogen wel zitten, maar verduidelijkte zijn standpunt: ‘De indieners van de motie pleiten niet voor een verhoging van de OZB, alleen maar voor de mogelijkheid dat de provincie bij een eventuele verzoek voor zo’n verhoging, ons tegemoet komt. Het gaat hier wel om een periode tot 2022 en niemand weet nog hoe wij in de toekomst alle gelden bij elkaar moeten krijgen. Het zou dan best wel eens noodzakelijk kunnen zijn om toch een wat hogere OZB in te zetten om andere noodzakelijke zaken mogelijk te maken.’

Brekelmans was niet overtuigd van deze redeneringen: ‘Als we nu een lobby gaan opzetten bij de provincie voor een verhoging OZB, dan zal de Lissese politiek daar uiteindelijk ook voor kiezen. Op dit moment is een OZB-verhoging echt niet nodig en de provincie zal fronsend neerkijken op ons verzoek.’

Alleen het CDA en de VVD ondersteunden de motie niet. Benno Kooij (CDA): ‘We hebben een meerjarenbegroting voor de komende 15 jaar al gedekt. Het rijk heeft een bewuste keus gemaakt voor maximering van OZB. Met deze motie creeren we onzekerheid bij de burger. De gemeentelijke kosten besparen is ook een optie en die moet onderzocht worden. Willem Loos (VVD) steunde deze bewoordingen.

Met een meerderheid van de raad die voor de motie was, koos de wethouder eieren voor zijn geld: ‘Ik heb grote moeite met deze motie, maar wellicht kunnen we het als volgt zien: ‘Ik ga alleen de technische mogelijkheid voor een OZB-verhoging aanroeren, maar wel dat ik dan kan melden dat de OZB-verhoging echt pas als allerlaatste middel wordt ingezet.’ Hierin konden de voorstanders van de motie zich volledig in vinden. Verburg rondde de discussie af: ‘De ondertekenaars van de motie hebben nimmer bepleit om de OZB te verhogen.’