Nationale Ombudsman geeft mening in ‘kwestie-Langelaar’

De Roon: ‘De imagoschade is heel vervelend’

Door Joep Derksen

LISSE – Een uitspraak van de nationale ombudsman lijkt te leiden tot een strafrechterlijke zaak tegen burgemeester Corrie Langelaar. De eerste burger is op de vingers getikt omdat ze een privé-aangelegenheid tot twee maal toe op gemeentelijk briefpapier heeft verstuurd. Gijsbert Hoogerkamp, de betrokkene in kwestie, heeft dit punt voorgelegd aan de ombudsman en wordt hierin gelijk gesteld. De gemeente vindt dat het hier gaat om ‘een storm in een glas water’.

Hoogerkamp is een voormalig directeur van Stichting Patiëntenvertrouwen Geestelijke Gezondheidszorg (Stichting PVP) die in 1995 werd ontslagen. In deze periode was Langelaar voorzitter van deze stichting en Hoogerkamp probeert al geruime tijd de burgemeester in diskrediet te brengen. Eerder dit jaar reageerde Langelaar persoonlijk op aantijgingen van Hoogerkamp, maar nu laat ze het woord voeren door loco-burgemeester Adri de Roon (D66).

Hij stelt: ‘Wat het college betreft, heeft de uitspraak van de ombudsman geen consequenties, en als ik de gemeenteraad goed inschat, geldt voor hen hetzelfde. Ik vind de hele kwestie het sop de kool niet waard. Het gebruiken van gemeentelijk briefpapier was een slordigheidje en dat heeft de burgemeester allang gezegd. Waar hebben we het over: ik kan me echt opwinden als ik bedenk hoeveel tijd hiermee gemoeid is van allerlei verschillende instanties.’

De Roon reageert op de aangekondigde vervolgstappen in de strafrechtelijke sfeer: ‘De burgemeester is hier niet bang voor, want ze vertrouwt op het gezond verstand van de rechter. Hoeveel dagen gevangenisstraf moet je aan een burgemeester opleggen voor het twee keer onheus gebruiken van gemeentelijk briefpapier? Ik overdrijf het een beetje, maar je moet het wel in het juiste perspectief zetten.’

Neveneffecten

De wethouder verzucht: ‘De imagoschade die hierdoor optreed is heel vervelend en daar is meneer Hoogerkamp kennelijk op uit. Dit soort gedoe heeft vervelende neveneffecten en zo’n futiliteit zou niet een dergelijke onevenredige imagoschade moeten hebben.’ Hij ontkent dat het gebruik van het briefpapier politiek naïef was: ‘Het is niet politiek naïef, maar hier is gewoon niet bij nagedacht. De burgemeester heeft het getekend en niet gezien dat het op gemeentelijk briefpapier was. Dit was absoluut onbedoeld en het had mij ook kunnen gebeuren. De burgemeester krijgt dagelijks zoveel voorgelegd ter ondertekening, dat dit er onbedoeld doorheen is geslipt. Dat is een kwestie van onachtzaamheid en niet politiek naïef: daar heeft het helemaal niets mee te maken.’

Hoogerkamp, die zelfs een website (http://www.dossier-langelaar.nl/) bijhoudt, is een andere mening toegedaan. 'Hij (de Nationale Ombudsman, red.) spreekt in dit verband onder meer van "misbruik van bevoegdheid" en kwalificeert de handelwijze van mevrouw Langelaar als "niet behoorlijk". De Nationale Ombudsman is tot zijn oordeel gekomen na een onderzoek dat meer dan een jaar in beslag heeft genomen.' De bevindingen zijn volgens hem neergelegd in een openbaar rapport, dat reeds is verschenen. 'Het rapport is inmiddels onder de aandacht gebracht van het Openbaar Ministerie te Den Haag.'