“Gemeente en politie zijn slechte verliezers”

Eigenaar ‘19’ wil schadevergoeding

NOORDWIJK – Als het aan hem had gelegen was Robert Ruigrok naar de rechter gestapt. Zo kwaad is de eigenaar van de Noordwijkse horecazaak ‘19’ over de inval van de politie, die in de nacht van 8 op 9 december plaatsvond. Met name het evaluatierapport dat vorige week over de actie ‘Beethoven’ verscheen heeft zijn woede gewekt. Ondanks het feit dat er in zijn zaak niets gevonden werd, vindt Ruigrok dat hij er in het rapport slecht vanaf komt: “Ze willen ons pakken, dit vind ik niet rechtvaardig meer!”

Door Joep Derksen

Een gerechtelijke procedure tegen politie en gemeente komt er echter niet. “Omdat”, volgens Klaas-Jan de Vries, de advocaat van Ruigrok, “dit erg moeilijk ligt.” Wel start de advocaat namens ‘19’ een klachtenprocedure op en legt een verzoek tot schadevergoeding neer bij politie en justitie. “We starten een klachtenprocedure op vanwege de uitvloeiselen van de politieactie en de communicatie achteraf. De actie op de avond zelf was niet vervelend uitgevoerd, maar de negatieve publiciteit achteraf is volledig misplaatst. De insinuaties blijven maar in de lucht hangen, terwijl er in feite niets aan de hand is”, aldus De Vries.

Ruigrok zelf is een stuk minder diplomatiek: “Mijn personeel en ik vinden het niet kloppen dat ze een inval bij ons hebben gedaan. We werken al een hele tijd samen met politie en gemeente om een beter uitgaansniveau te bewerkstelligen. Als er iets geconstateerd wordt, ga je eerst in oveleg met ons, de politie en de brandweer. Je zegt dan: ‘Dit wordt geconstateerd en daar gaan we samen wat aan doen.’ Pas als dat niet lukt, komt er een inval. Maar nu heeft de verkeerde volgorde plaatsgevonden, want ze zijn zomaar binnen komen vallen.” Terwijl het toch zo eenvoudig kan zijn, meent de eigenaar: “Ze weten wie de dealers zijn, dus vertel ons wie die mensen zijn. Wij houden ze buiten de zaak en zo kunnen we de eerste slag winnen.”

Vijandig

Volgens Ruigrok bevat het evaluatierapport op tal van punten onjuiste informatie: Allereerst spreekt het rapport over een over een zeer goed bejegeningprofiel van de aanwezige politieambtenaren. In onze beleving deed de politie niet alleen erg vijandig en agressief tegenover ons, onze klanten werden ook geschoffeerd. Als iemand commentaar gaf op het optreden van de agenten werd direct de wapenstok geheven en geschreeuwd dat men zich moest verwijderen.”

“In de evaluatie wordt gemeld dat speurhonden 19 niet zijn betreden omdat er glas op de vloer zou liggen. Dit is niet juist, er zijn niet alleen honden in de zaak en achter de bar geweest, wij hebben zelfs onze kassa’s op de grond moeten zetten zodat hier de honden hier aan konden ruiken. Tevens wordt er gesproken dat een grote groep vaste klanten afkomstig uit Rijnsburg en Katwijk en aantal vaste personeelleden een boksgala in Katwijk bezocht zouden hebben. Geen van onze vaste collega’s noch de parttimers hebben dat gala bezocht.”

“Tenslotte kunnen wij ons niet aan de indruk onttrekken dat ondanks dat er geen wapens en verdovende middelen zijn aangetroffen en geen alcohol is geschonken aan minderjarigen, de algemene toonzetting over 19 in het rapport en tevens de media zeer negatief overkomt. Wij voelen ons volledig onterecht als tuig bestempeld.”

Ruigrok wist erop dat zijn zaak niets te verwijten valt en hij kiest daarom voor de aanval: “Dit komt heel erg rauw op ons dak. Ik heb het gevoel dat ze willens en wetens de zaak wilden sluiten en dat ze deze inval hiervoor wilden gebruiken. The Champ en wij hebben de meeste bedrijvigheid, want in tegenstelling tot andere uitgaansgelegenheden is er bij ons op donderdag en zondag ook wat te doen, dus bestaat er meer kans op overlast. Eind 2006, begin 2007 hebben we een conflict gehad met de gemeente en een rechtszaak gewonnen. Het personeel zat na sluitingstijd nog binnen en de rechtbank heeft dat toegestaan. Ook heeft er een rechtszaak met de gemeente plaatsgevonden over het terrassenbeleid. Ze willen ons pakken, vind ik. Ik vind het niet rechtvaardig meer.”

Slechte verliezers

“Het onderzoek en de uitslag van het hele verhaal klopt gewoon niet. Er wordt geconstateerd dat wij glas op de grond zouden hebben gegooid, zodat de speurhonden niet binnen konden komen, maar de honden zijn wel binnengeweest. Ook staat in dat rapport dat de klanten en mogelijke dealers naar een kickboxgala zijn geweest. Maar ons personeel was allemaal aanwezig. Die jongens die hier werken worden nu nagewezen op straat: ‘Oh, hij zal wel gedeald hebben’, wordt er dan gezegd. Dat vind ik echt niet kunnen.

Ik dien een klacht in bij de politie en de gemeente. De woorden ‘smaad’ en ‘laster’ zijn misschien wat te grof, maar we worden wel heel erg in een kwaad daglicht gesteld, voor iets wat we niet gedaan hebben. We hebben aan alle eisen voldaan en worden toch nog slecht afgestempeld: er waren niet teveel mensen en er is geen drugs gevonden. Wat wil je nog meer?! Een betere uitslag kan ik me niet wensen. De gemeente en de burgemeester moeten zeggen: ‘We zijn blij dat dit de uitslag is.’ Maar ze hebben een draai aan het rapport gegeven zodat het lijkt dat het toch nog slecht is hier, terwijl het bijna allemaal goed is. De politie zowel als de gemeente zijn slechte verliezers, want de eerste reactie van de politie was: de resultaten van de inval waren teleurstellend omdat er niets gevonden was. Het had juist moeten zijn: de uitslag is perfect, want we hebben niks gevonden.”