‘Bescherm kwetsbare graslanden’

LISSE – Een grote meerderheid van de gemeenteraad kan zich vinden in de Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport (ISG). Dat bleek tijdens de vergadering van de commissie Regionale Zaken op dinsdag 3 februari. Alleen D66 behoudt nog wat reserveringen.

Fractievoorzitter Ad van Zelst (Nieuw Lisse) werd direct al op zijn wenken bediend. Hij stelde: ‘Ik ben voorstander van een systeem waarbij bollengrond niet een op een direct gecompenseerd wordt. Je moet niet rigide bij elke ontwikkeling zeggen dat iedere hectare die eraf gaat onmiddellijk gecompenseerd moet worden met een hectare elders. Hoogwaardige bollengrond in de duinen moet je namelijk bijvoorbeeld niet compenseren met mindere bollengrond in De Klei.’ Een aanwezige ambtenaar kon Van Zelst verheugend nieuws melden: ‘Er is een voorstel waarin staat dat verloren gegane bollengrond binnen een periode van drie jaar voor 80% gecompenseerd moet zijn.’

Fractievoorzitter Hans Bet (PvdA): ‘Er zijn in het stuk nogal wat ambities genoemd: als je ze allemaal gaat uitvoeren, kom je in de knel door het gebrek aan ruimte. Dan zal toch grasland opgeofferd worden. Het is wel terecht dat veel aandacht gegeven wordt aan natuur en landschappelijke waarden. Maar er moeten wel keuzes gemaakt worden: je kunt niet alles laten zoals het is. Waardevolle graslanden moeten bewaard worden, maar er zijn ook graslanden die voor de natuur minder van belang zijn.’ Fractievoorzitter Marius Nieuwenhuis (SGP/ChristenUnie): we moeten in ieder geval niet afwijken van die 2625 hectare bollengrond die er minimaal moeten zijn.’

Het meeste verzet kwam van fractievoorzitter Cees Verburg (D66): ‘We hebben een positieve grondhouding, maar de ISG kan alleen goed gaan als je rekening houdt met natuur, landschap en cultuurhistorische waarden. De vele claims vragen een enorme opgaaf aan bollengrondcompensatie en dat moet allemaal plaatsvinden op waardevolle en kwetsbare graslandgebieden die geen enkele juridische bescherming krijgen. Ook vind ik het onbegrijpelijk dat geen enkele toenadering is geweest met natuurorganisaties en de vertegenwoordigers hiervan. Stel eerst vast aan welk gras je niet mag aankomen (gras A+) en bepaal dan de gebieden waarop je de herstructureringsopgaaf wilt realiseren. We moeten zorgen dat dit gezwelletje niet blijft etteren, anders is het een kansloze missie. We moeten op voorhand die gebieden bescherming bieden, om te voorkomen dat het een ellenlange discussie blijft in de komende jaren.’

Wethouder Guus Mesman (PvdA) antwoordde: ‘Als je alles van tevoren gaat dichttimmeren, krijg je alsnog geen schuifruimte. Vandaar dat die graslanden gewoon genoemd zijn: daar zien wij ontwikkelingsmogelijkheden. Deze ISG wordt ter inzage gelegd en de natuurorganisaties kunnen dan hun visie geven.’ Het stuk wordt vrijgegeven voor inspraak.