Keukenhof uit kritiek op college

LISSE – De Keukenhof is fel tegenstander van de door het college voorgestelde vermakelijkhedenretributie. Dit liet Walter Jansen van deze toeristische publiekstrekker donderdag 26 februari in niet mis te verstane bewoordingen weten. ‘Wij zijn bang dat deze verordening een zware stok achter de deur is om Keukenhof tot medewerking te stimuleren.’

Jansen: ‘Ik had liever geen spreektijd gehad. We hadden tot nu toe een uitstekende relatie met de gemeente. Eind jaren 90 hebben onderhandelingen plaatsgevonden tussen het toenmalig bestuur en het bestuur van de Bloemententoonstelling voor tien jaar. De Keukenhof zou een jaarlijkse bijdrage leveren van 600.000 gulden aan de gemeente en dat is ondertussen 330.000 euro. We zijn nu in gesprek over een nieuwe privaatrechtelijke overeenkomst en zijn elkaar bijzonder dicht genaderd. We zijn verbaasd dat u gevraagd wordt om een verordening vermakelijkhedenretributie vast te stellen. Ik ben bang dat u op het verkeerde been gezet wordt. Verleng de huidige overeenkomst met een jaar en weten we heel veel meer over onze plannen voor de toekomst.’

Hij wijdde uit: ‘In de vermakelijkhedenretributie vraagt de gemeente een bijdrage voor de realisatie van de Keukenhoftentoonstelling. 4,5 ton voor het openstellen van de N206 vinden we buitengewoon disproportioneel. We zijn wel erg gelukkig met de openstelling van het gebied bij 2e Poellaan. Daar willen we dan ook een vergoeding voor betalen. Laat die bijdrage aan gemeente bestaan uit twee onderdelen: het helpen van de gemeente aan het organiseren van de tentoonstelling plus een bijdrage aan de gemeente voor het openstellen van de 2e Poellaan. De compensatie van de Bollengrond via het omzetten van gronden aan de 2e Poellaan is een belangrijk onderdeel. Wat er nu gebeurd, is dat er een koppeling is gelegd tussen het al dan niet ondertekenen van een nieuwe overeenkomst onder dezelfde voorwaarden en het doorgaan van de 2e Poellaan-plannen. Wij vragen ons af of die zaken niet geheel los moeten blijven staan. Als het gekoppeld wordt, kan de gemeente dreigen dat als wij iets niet willen, we de medewerking van de gemeente zouden kunnen verliezen.’

Wethouder Bas Brekelmans reageerde: ‘De heer Jansen heeft een aantal dingen in de openbaarheid gebracht, die in vertrouwen zijn gezegd. Het is jammer dat dit gebeurt. Tot nog toe gingen onderhandelingen in constructieve wijze. Het is nu bijna opening van het seizoen Keukenhof. Het zou jammer zijn als wij als gemeente een hoop financiën missen, vandaar dat wij de retributie instellen. In principe is zo’n jaar verlenging wel bespreekbaar, maar voor die overige 9 jaar moeten wel voldoende garanties zijn. Er zit momenteel een behoorlijk groot risico dat die 9 jaar verkeerd gaan lopen. Er is maar een zekerheid voor de gemeente en dat is deze retributie. Ik hoop dat het voorstel wordt aangenomen.’ De vermakelijkhedenretributie werd vervolgens als hamerstuk door de gemeenteraad geaccordeerd.