Belastingdienst keurt gang van zaken rond PPO goed

Horsman: ‘Belastingdienst heeft zitten slapen’

LISSE – ‘Het dossier rond het PPO-terrein kan definitief gesloten worden.’ Deze mededeling deed wethouder Bas Brekelmans (VVD) naar aanleiding van een onderzoek door de belastingdienst. De wethouder liet weten dat deze instantie geen onregelmatigheden heeft aangetroffen bij de overdracht van de grond tussen de gemeente en Romeijn Projectontwikkeling BV. Kees Horsman, die al jaren zijn twijfels uit over de rechtmatigheid van deze deal, is echter nog niet overtuigd van het gelijk van de gemeente.

Brekelmans liet donderdag 27 mei weten: ‘De Belastingdienst heeft bij de gemeente Lisse onderzoek gedaan naar de transactie rondom het voormalige PPO terrein. Dat betrof een levering van het PPO terrein van de gemeente aan Romeijn Projectontwikkeling BV begin 2007. Aanleiding voor dat onderzoek was het feit dat de heer Horsman via het Ministerie van Financiën per brief heeft gemeld dat hij meent dat er daarbij sprake is van een fiscaal delict. Die opvatting heeft de heer Horsman ook diverse malen aan u en aan de pers gemaild. Andere kwalificaties ten aanzien van dat punt waren fraude, leugenaar, onjuiste informatieverstrekking aan de raad, en zaken in de doofpot stoppen. De gemeente heeft echter steeds aangegeven dat er in het geheel geen sprake is van fraude, van een delict of anderszins onrechtmatige handeling, maar van een volkomen legitieme en gebruikelijke procedure, en dat de heer Horsman verkeerde conclusies trekt en deze helaas ook publiekelijk uit.’

De wethouder vervolgt: ‘Op 14 december 2009 heeft de belastingdienst ons telefonisch benaderd om een afspraak te maken voor een bespreking over de fiscale (BTW) aspecten van de levering van het PPO-terrein. Voorafgaand aan deze bespreking heeft de belastingdienst verzocht om toesturing van alle stukken en gegevens, die fiscaal van belang waren voor deze transacties, zoals aktes van levering, facturen van sloop- en saneringswerkzaamheden, grondwerkzaamheden, de bouwweg, luchtfoto’s. Alle stukken zijn door ons opgestuurd. Tevens werden in deze brief een aantal vragen gesteld, die verband houden met de transactie en bij de bespreking aan de orde zijn gekomen. Op 25 januari heeft de belastingdienst een uitvoerige bespreking met de gemeente Lisse gehad aan de hand van de genoemde vragenlijst en de door ons opgestuurde gegevens.’

Uit dit onderzoek blijkt dat de gemeente wordt vrijgesproken, zo informeert Brekelmans: ‘Na hun grondige feitenonderzoek heeft de belastingdienst ons vorige week laten weten dat ze het aannemelijk vinden dat er door de gemeente fiscaal juist is gehandeld en dat de gemeente en Romeijn terecht het standpunt hebben ingenomen dat er voor de omzetbelasting sprake is van een bouwterrein. Daarmee is duidelijk dat de aantijgingen van dhr Horsman ongegrond en onjuist zijn en ik hoop dat er vanaf nu dan eindelijk een definitieve streep onder dit dossier gezet kan worden.’

Desgevraagd laat Horsman weten niet in te stemmen met de visie van Brekelmans. ‘Ik wil die brief van de belastingdienst zelf wel eens lezen, want ik verneem alleen de lezing van Brekelmans zelf. Mocht in die brief staan dat de gemeente inderdaad juist gehandeld heeft, dan verbaast mij dat. Want het is dezelfde Belastingdienst geweest, die de gemeente geschreven heeft dat de grond niet bouwrijp is. En mocht die grond toch als bouwrijp worden verkocht, dan moest de gemeente dat van te voren melden op welke wijze dat dan heeft plaatsgevonden. De gemeente heeft dat niet gemeld en dat noem ik een fiscaal conflict.’

Inderdaad heeft Horsman kwalificaties gebruikt als ‘fraude’, ‘leugenaar’, ‘onjuiste informatieverstrekking aan de raad’ en ‘zaken in de doofpot stoppen’, zo laat hij weten. Hij staat nog steeds achter die woorden. ‘Als een fiscaal delict niet gemeld wordt, is er mogelijk sprake van fraude. De gemeente heeft de raad niet volledig geinformeerd en men probeerde de zaak in de doofpot te stoppen. Onder meer door het weglaten van de brief van de belastingdienst van april 2004 in het feitenrelaas. Mijn conclusie is, dat het me verbaast dat niet de brief van de Belastingdienst zelf wordt rondgestuurd. Er moet volledige transparantie zijn. En er dus sprake is van, dat de slager zijn eigen vlees keurt. Dat geldt ook voor de belastingdienst als die zegt, volgens Brekelmans, dat alles correct is. Want ze (de belastingdienst, red.) hebben zitten slapen en gaan zichzelf dus niet afvallen. Verder vind ik het laster als de wethouder dingen zegt die niet in de context zijn geplaatst.’