Sloopbezwaren
Ingenieur R. Onel, secretaris van de Provinciale commissie Zuid Holland van Heemschut, legt zijn bezwaren uiteen. ‘Deze sloopvergunning kwam onverwacht. Een tijd geleden hadden we gevraagd om het pand aan te wijzen als monument en uit het antwoord van het college in een brief van 4 juli 2008 zou je kunnen afleiden dat B&W hier wel voor voelde. Ze schreven onder meer: ‘Bij het object Heereweg 251 -253 heeft voor ons als argument gediend, dat aanwijzing van het object als gemeentelijk monument de momenteel in ontwikkeling zijnde plannen met betrekking tot de herontwikkeling van het Raadhuisplein in de weg zou kunnen staan. Overigens zou bij de keuze voor het hier uiteindelijk uit te voeren plan, een variant, waarin behoud van het object is voorzien wat ons betreft de voorkeur moeten verdienen. Het zou dan zelfs zo kunnen zijn, dat na afronding van het plan ten aanzien van het object, mits op dat moment nog voldoende monumentwaardig, door ons wordt besloten het alsnog als gemeentelijk monument aan te wijzen.’ Deze brief was ook in lijn met wat we besproken hadden met toenmalig wethouder Guus Mesman (PvdA).
Hij vervolgt: ‘Juridisch gezien is het essentieel dat er een verzoek van Heemschut is om het pand aan te wijzen als gemeentelijk monument. Dat verzoek kan B&W naast zich neerleggen op grond van “discretionaire bevoegdheid”. Dat houdt in dat het college steekhoudende argumenten aan moet voeren tegen het afwijzen van ons verzoek. De gemeente zegt echter alleen dat er “zwaarwegende belangen zijn gemoeid in hun overweging om de sloopvergunning af te geven”. Dat is geen steekhoudend argument en dus vechten wij dit besluit aan.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home