Onrust over stemverklaring

LISSE – Een stemverklaring van het CDA heeft tot grote politieke onrust gezorgd tussen D66 en CDA. Fractievoorzitter Cees Verburg (D66) noemde het twee weken geleden CDA ‘volstrekt ongeloofwaardig’ en stelde tijdens het raadspresidium dat het CDA de stemverklaring gebruikte als amendering van een voorstel. Fractievoorzitter Joke Vermeulen (CDA) betuigde spijt.

Verburg liet voorafgaand aan het raadspresidium weten: ‘Het CDA heeft in oktober en november een stemverklaring afgelegd; de laatste keer over de startnotitie aanpassing infrastructuur Keukenhof. Dat is natuurlijk hun goed recht en respecteer ik ook. Het CDA heeft echter vorig jaar oktober onvoorwaardelijk ingestemd met de Gebiedsvisie Keukenhof waarin de aanleg van deze (belangrijke) infra voor de Keukenhof en Lisse, inclusief de financiële bijdrage van onze gemeente centraal stond. Curieus vind ik hierbij nog dat nota bene op initiatief van het CDA en D66 Lisse destijds een amendement door de raad is aangenomen die er op gericht was de geplande driehoeksruil met het perceel 2e Poellaan af te schieten. Dit ging wel ten koste van een miljoen euro aan opbrengst voor onze gemeente, die gereserveerd zou worden voor betreffende Infra voor de Keukenhof.’

Verburg vervolgde: ‘Dan vind ik het op z’n zachtst gezegd merkwaardig dat je dan met een stemverklaring komt waarin je verklaart dat de gemeente terughoudend zou moeten zijn om hier financieel in bij te dragen (gezien onvoorwaardelijke instemming raadsvoorstel Gebiedsvisie Keukenhof en genoemd amendement). Het zou het CDA gesierd hebben om eerst eens publiekelijk te verklaren waarom men van standpunt is veranderd (zonder gewijzigde en/of nieuwe feiten en inzichten!) Maar nee, men legt een stemverklaring af waarop niemand kan en mag reageren (op grond van het reglement van Orde). Dat vind ik dus bestuurlijk ongepast en daarnaast richting inwoners van Lisse en de regio bestuurlijk niet overtuigend. Sterker, het is volstrekt ongeloofwaardig. Dit neigt naar vluchtgedrag om richting inwoners open en transparant verantwoording af te leggen over het eerder door het CDA ingenomen standpunt inzake de Gebiedsvisie Keukenhof.’

Tijdens het raadspresidium stelde Verburg: ‘Ieder lid heeft het recht om zijn stemgedrag te motiveren, maar dat moet kort zijn en geen derde termijn worden. De stemverklaringen in oktober en november waren in feite amenderingen van een voorstel in de vorm van een stemverklaring. Het reglement van orde moet gehandhaafd blijven.’ Vermeulen betuigde spijt: ‘Het was bij de vergadering van november niet goed; ik ga hiervoor geen excuses zoeken. Toen Jaap (Schuijt) begon met het voorlezen van de stemverklaring dacht ik al dat die verklaring niet goed was. Het spijt ons, we hebben er geen verkeerde bedoelingen mee gehad. Ik waak ervoor dat het nooit meer gebeurt.’

Verburg was tevreden: ‘De reactie van collega Vermeulen vind ik bijzonder duidelijk en daarnaast vooral ook openhartig. Ook de fractie van het CDA is bij nader inzien van mening dat betreffende stemverklaringen bestuurlijk niet juist waren. Dat is belangrijk om te weten en betekent dat we weer gewoon met elkaar in debat gaan indien er tussen fracties sprake is van een meningsverschil. Het politieke debat is nu eenmaal een belangrijk instrument binnen de arena van de gemeenteraad. Het is vooral bedoeld om tegenstellingen tussen fracties helder te krijgen en daarnaast gericht op een juiste meningsvorming.’