Vertrouwenspersoon blijft definitief

LISSE – De vertrouwenspersoon mag blijven. Wethouder Adri de Roon (D66) zwichtte voor een algemeen gedragen wens van de politieke partijen om de vertrouwenspersoon Luud Kloos zijn huidige werk te laten voortzetten. Tot twee keer toe stelde het college van burgemeester en wethouders aan de raadsleden voor om deze functie af te schaffen en even zo vele keren werd dit voorstel afgeschoten. Na het laatste echec op woensdag 19 januari tijdens de vergadering van de commissie Maatschappij en Financiën koos De Roon eieren voor zijn geld: ‘U wilt raadsbreed een vertrouwenspersoon, dus dan blijft er een vertrouwenspersoon.’

De Roon kon ook niet veel anders dan de wens van de politici volgen, want hij kreeg een waar spervuur aan argumenten om zijn oren voor het behoud van de functie van vertrouwenspersoon. Fractievoorzitter Marianne Entrop (VVD): ‘De vertrouwenspersoon heeft een duidelijke bijdrage geleverd aan de verbetering in de uitvoering van de verstrekkingen van de Wmo-voorzieningen en bijstand. Met name waar het gaat om de grote onafhankelijkheid, bereikbaarheid, bekendheid en snelle beschikbaarheid. Deze zaken zijn belangrijk voor de groep mensen die hem consulteren, want die mensen zijn niet zo mondig of assertief.’

Fractievoorzitter Cees Ruigrok (Nieuw Lisse): De vertrouwenspersoon moet volstrekt onafhankelijk kunnen opereren. Dat is in het collegevoorstel waarbij deze functie onder de verantwoordelijkheid van de ISD valt niet helemaal het geval. Wel vinden we dat de taken van de vertrouwenspersoon uitgebreid moeten worden.’ Commissielid Miriam Timmer (D66): ‘Iedere organisatie moet een luis in een pels hebben en de vertrouwenspersoon moet een heel strakke taakverdeling krijgen. Op die manier is duidelijk welke zaken wel en niet bij hem thuishoren.’

Fractievoorzitter Joke Vermeulen (CDA) hield het kort: ‘De vertrouwenspersoon bekleedt zo’n belangrijke functie dat die gewoon moet blijven.’ Commissielid Bert van Santen (SGP/ChristenUnie) liet weten: ‘De ISD voert veranderingen in bij de interviewtechnieken. Zo kan een heel sterke persoonlijkheid tegenover iemand komen te zitten die niet zo sterk in de schoenen staat. Dat kan ongewild leiden tot misverstanden. Het is goed de vertrouwenspersoon te handhaven.’

De Roon gaf toe: ‘Het is de raad te doen om de kwetsbare burger die de weg niet goed weet en niet goed voor zichzelf kan opkomen. Ook al maakt er maar één persoon gebruik van de vertrouwenspersoon, dan nog vindt u dat een goede zaak. De standpunten van het college zijn principieel, maar uw sociale bewogenheid maak ik graag tot de mijne. Ik vind dat de vertrouwenspersoon een breder blikveld verdient dan alleen het Lokaal Loket. De inwoners zouden bij een onafhankelijk vertrouwenspersoon terecht moeten kunnen. Hierdoor moet er een scherpere taakomschrijving komen over advies, ondersteuning en bezwaar.’