Burgemeester mag roodzwarte kledingoutfit dragen

OEGSTGEEST – Tijdens een raadsdiscussie over het verplaatsen van ASC, mag de burgemeester een kledingoutfit dragen die bestaat uit de kleuren rood en zwart. Het uitwisselen van ASC-shirts met het gemeentelogo erop en twee voetballen is onhandig, maar druist niet in tegen de integriteit van de gemeente. Deze conclusies staan in het rapport van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING).

In 2006 besloot de gemeenteraad om ASC, een sportvereniging met een voetbal- en een crickettak, gevestigd aan de Duivenvoordestraat, naar de Overveerpolder te verplaatsen. November 2009 volgde een bijeenkomst waar het college de overeenkomst met ASC en de projectontwikkelaar ondertekende. Bij deze ondertekening zijn tussen de betrokken partijen (relatie)geschenken uitgewisseld.

De burgemeester verklaarde aan de BING-onderzoekers: ‘De gemeente heeft twee voetballen ontvangen. Eén voor de wethouder Sport en één voor mij. Mijn exemplaar heb ik gegeven aan een ambtenaar die voetballende kinderen had. De afdeling communicatie had twee of drie T-shirts laten drukken in de kleuren van ASC, met een logo van de gemeente Oegstgeest en Provast. Dat was hun idee. Ik had op dat ‘feestje’ geen voetbalshirt aan, noch heb ik er een ontvangen. De enige die hem even aangepast heeft, was de wethouder Sport.’

De projectleider Ruimtelijke projecten stelde: ‘Bij elke overeenkomst tussen een private partij en de gemeente proberen wij er een feestelijk tintje aan te geven. Dat kan zijn in de trant van een taart, een glas wijn of een pen. In dit geval is er een T-shirt in de kleuren van ASC uitgewisseld met het logo van de gemeente. Door de ontwikkelaar zijn er twee voetballen met hun logo aan de gemeente geschonken. Men heeft drie jaar over de overeenkomst gesproken en gediscussieerd. Ik vind het niet meer dan normaal dat je een dergelijke overeenkomst op een zodanige wijze viert.’

Deze conclusie wordt gedeeld door de BING-onderzoekers: Het is verdedigbaar dat aan een bijeenkomst voor de ondertekening een feestelijk tintje wordt gegeven. Dit traject liep als sinds 2001.’

Felle kritiek kreeg de burgemeester over haar kledingkeuze bij een van de raadsvergaderingen waarin ASC werd behandeld. De fractievoorzitter van Leefbaar Oegstgeest stelde tegenover de BING-onderzoekers: ‘Zij heeft toen ook gezegd: “Kijk, ik heb de clubkleuren van ASC aan, dan weten de mensen waar ik sta.’ Ik vind dit niet kunnen, want een burgemeester hoort boven de partijen te staan.’ De burgemeester verklaarde echter: ‘Ik droeg die avond een rood suède jasje en een zwarte rok. Ik kan mij dit nog herinneren, aangezien iemand van de publieke tribune een opmerking maakte over de kleuren van mijn kleding. Ik had geen intentie met het dragen van deze kleurencombinatie. Het is toeval geweest. De opmerking van de voorzitter van Leefbaar Oegstgeest komt voor zijn rekening. Ik heb tegen de voorzitter van ASC gezegd, dat het inderdaad leek alsof ik bewust die kleurencombinatie had aangedaan, maar dat dit puur toeval was.’

Het eindoordeel van BING moet de burgemeester gerust hebben gesteld: ‘De kleuren rood en zwart vormen geen ongebruikelijke kleuren bij dameskleding. Omdat zowel over het moment waarop deze kleding zou zijn gedragen als over de opzettelijkheid hiervan geen eensluidende verklaringen zijn afgelegd, onthouden wij ons van een beoordeling.’