Plannen Oude Vaartweg gedoemd
Commissielid R. Veenstra (PrO) opende het debat: ‘Er moet echt nut en noodzaak zijn om te bouwen voor nieuwe kantoren. Vanuit cultuurhistorisch perspectief is de ruim 350 jaar oude trekvaart van historisch belang. Het zou getuigen voor gebrek aan respect dit te verbreken. De toename van het verkeer wordt te rooskleurig voorgesteld. Het wachten is op een groot ongeluk.’ Hij vond niet dat de gemeente uit vrees voor een schadevergoeding moet instemmen met een bouwplan. ‘Angst is een zwaktebod om mee te werken.’ Zijn collega Van Dijk van de oppositiepartij Leefbaar Oegstgeest was het hier volledig mee eens: ‘De hele oever is schitterend; mooi, historisch en groen. Je kunt het één keer verpesten en dan is een projectontwikkelaar blij. Maar wij willen het gebied graag behouden voor het nageslacht. Als er wat gebouwd moet worden, dan moet het veel verder naar achteren gerealiseerd worden. Ik maak me sterk dat we een schadeclaim kunnen krijgen van een eigenaar die pas een paar jaar eigenaar van die grond is.’
Ook TO, CDA en Lokaal waren tegen. Commissielid van die laatste partij, Van Ouweelen, stelde: ‘Het verkeer voor de bedrijven is een ernstige derving van het woongenot van de panden waar de mensen nu in wonen.’
Wethouder Tonjann bleef strijden voor de plannen. ‘We moeten de boel opruimen en zorgen dat het in orde komt. Wat de schadeclaims betreft, zitten we in een fase van opgewekt vertrouwen. Ik zal de komende week onderzoeken hoe hoog die schadeclaim ingeschat wordt.’
Commissielid Braun (TO) was niet onder de indruk van deze woorden: ‘Als we als raad niet willen meewerken, wordt er altijd gedreigd met claims. Maar het blijft altijd de autonome bevoegdheid van de gemeenteraad om vast te stellen wat er met de grond en het gebruik gebeurt.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home