Dé lokale en regionale nieuwssite

Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Ook zijn ruim 80 boeken van mij gepubliceerd. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.900, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

18 juni 2013

Kritiek op vereveningsfonds

KAAG EN BRAASSEM – Een vereveningsfonds om de bouw van sociale woningen te ondersteunen. Niet alle politieke partijen zijn hier enthousiast over, zo bleek tijdens een commissievergadering op maandag 3 juni.
Volgens het collegevoorstel moeten in de toekomst alle inwoners en bedrijven met nieuwbouwplannen ook voldoen aan de verplichting om 30% sociale woningbouw te realiseren. En als er nieuwe huizen gebouwd worden zonder dat hier minimaal 1/3de deel sociale woningbouw komt, moeten de eigenaren geld stoppen in een zogeheten ‘vereveningsfonds’. Wie meer dan 30% sociale woningbouw realiseert, ontvangt juist geld uit dat fonds.
Commissielid Dobbe (VVD) was niet enthousiast: ‘Het gaat om een lastenverhoging; zijn dit de maatregelen die je moet treffen in deze tijd?’ Toch steunt zijn partij dit voorstel, omdat het onderdeel is van de coalitieafspraken. ‘We zullen dit voorstel slikken, maar niet van harte.’ De PvdA was ronduit enthousiast, maar kritische opmerkingen kwamen wel van commissielid Nicolai (Samen voor Kaag en Braassem).
Hij liet weten: ‘De gemeente snijdt in eigen vlees. Kopers zullen de kosten van dit fonds compenseren in de prijs. Dit zal een extra weerstand geven om sociale woningbouw te realiseren.’ Ook commissielid De Lange (CDA) was ‘bang dat met die regeling de nieuwbouw en de werkgelegenheid niet bevorderlijk zal zijn.’ Wethouder Ton van Velzen bleef echter vierkant achter het voorstel staan: ‘De woningbouw is niet afhankelijk van deze bijdrage. Als je wilt bouwen, doe je dat toch wel. En op een huis van 500.000 euro, maken die 10.000 euro aan extra kosten ook niet veel uit.’ De commissieleden ware nog niet helemaal overtuigd: in de gemeenteraadsvergadering wordt dit onderwerp opnieuw besproken.