KAAG
EN BRAASSEM – Het college van burgemeester en wethouders stemt er mee in om een
sluis in Roelofarendsveen en de Vroonlandsche Brug (het
ophaalbruggetje) over de Leidse Vaart in Rijnsaterwoude over te nemen. Een
verzoek van het Hoogheemraadschap van Rijnland om ook de pont Buurterpolder
over te nemen wordt afgewezen.
Wethouder Ton van Velzen
liet donderdag 17 oktober weten, dat de pont niet wordt overgenomen ‘omdat deze geen
maatschappelijke functie heeft’. Het betreft een aansluiting tussen de openbare
weg en private percelen en heeft alleen als doel om deze private percelen te
ontsluiten. Dit is geen gemeentelijke taak, zo wordt geoordeeld. Van Velzen:
‘Ook de weg naar het pontje toe is niet
van de gemeente. Als je op een poldereilandje woont, moet je zelf voor
transport zorgen. Het Hoogheemraadschap van Rijnland moet voor de overname van
de pont maar bij de bewoners zijn.’
Het college heeft
interesse in de overname van het ophaalbruggetje, maar dan wel onder
voorwaarden. ‘De brug moet piccobello in
orde zijn en we willen een vergoeding van de kosten voor de brugwachter. Nu is
er een oud vrouwtje dat het bruggetje bedient. Maar als er een brugwachter
komt, moet die droog en beschut zitten
in een wachthuisje.’ De gemeente wil het sluisje in Roelofarendsveen overnemen
vanwege de cultuurhistorische waarde en de ontsluiting van het recreatief
vaarverkeer naar het Braassemermeer. Wel stelt de gemeente eisen waar het gaat
om de overname van dit sluisje: ‘Dat moet ook in orde zijn en we willen een
zakje geld voor het toekomstige onderhoud voor de komende 20 jaar.’
Het
Hoogheemraadschap is niet blij met de eisen van de gemeenten, zo is te lezen in
een brief van Dijkgraaf Doornbos. ‘We
hebben een historie met de overdracht van een aantal bruggen. Hierbij zijn de
bruggen overgedragen zonder het wegwerken van eventueel achterstallig onderhoud
en zonder verdere tegemoetkoming in de kosten voor bediening, beheer en
onderhoud. De eisen van de gemeente voor de overdracht van de brug bij
Rijnsaterwoude zijn gezien de eisen van de Waterschapswet niet haalbaar.’
Hij vervolgt: ‘De Waterschapswet uit 1992 stelt dat het waterschap (alleen) de kosten
draagt die zijn verbonden aan de behartiging van taken die het waterschap in
het reglement zijn opgedragen. Het in stand houden van een wegverbinding door
middel van de bediening, het beheer en het onderhoud van een brug zijn geen
taken in het reglement van Rijnland.’ Als de gemeente en het Hoogheemraadschap niet tot
overeenstemming kunnen komen, dan heeft Doornbos nog een troef achter de hand,
zo stelt hij in zijn brief: ‘Een
van de opties die voor ons overblijft is om de sluizen en brug te sluiten.’ Uit
een ambtelijk rapport blijkt zelfs, dat
mondeling gesuggereerd is, dat de brug permanent opengezet wordt, zodat
fietsers en voetgangers niet meer naar de andere kant van het water kunnen.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home