Meerderheid politiek behoudt vooralsnog vertrouwen in Bescal

LISSE – De stichting Bescal mag toch het beheer doen van het Floralis Huis van Cultuur. Een motie ‘Vreemd aan de orde van de dag’ waarbijj Nieuw Lisse en CDA hartstochtelijk opriepen om Bescal deze verantwoordelijkheid niet te geven, werd afgewezen door de overige partijen.

Zelfs de raad van toezicht van Bescal concludeert, dat de huidige leiding met haar personeel niet in staat is om het beheer van Floralis op zich te nemen, zo constateerden fractievoorzitter Cees Ruigrok (Nieuw Lisse) en gemeenteraadslid André Bostelaar (CDA). ‘De raad van toezicht vindt dat Bescal al genoeg moeite heeft met het beheer van de huidige gebouwen. Er is onvoldoende kwaliteit om het beheer van Floralis uit te voeren’, zo liet Ruigrok weten.

Bostelaar (CDA) deed er nog een schepje bovenop: ‘Personeelsdossiers zijn niet op orde, werkprotocollen ontbreken en kwaliteitsnormen zijn niet vastgesteld. Wij vinden dat de directie, raad van toezicht en het college van burgemeester en wethouders hebben gefaald. Het is voorbarig en naief om te stellen dat de toekomst er goed uit ziet. Geef het beheer van Floralis niet aan Bescal.’

Ruigrok: We hebben gesproken met de medewerker (de klokkenluider, die misstanden bij Bescal aan het licht bracht, JD), de raad van toezicht en we hebben de nieuwe directeur van Bescal uitgenodigd met de vraag om ons te overtuigen dat zij in staat zijn de exploitatie van Bescal te doen. Alle vertegenwoordigers van de fracties werden (bij het gesprek met de directeur, JD) niet overtuigd dat zij daartoe in staat zijn.’

Fractievoorzitter Marianne Entrop (VVD) reageerde fel: ‘Er wordt erg veel naar het verleden gekeken en te weinig gesproken over de evaluatie, de presentatie van de directrice met een gedegen plan van aanpak. U diskwalificeert Bescal door ze als onprofessioneel te betitelen. Dat is schadelijk.’ Fractievoorzitter Cees Verburg (D66) gooide er een schepje bovenop: ‘Als ik dat soort kwalificaties hoor, had een motie van afkeuring richting de verantwoordelijke bestuurders op zijn plaats geweest.’ Ruigrok antwoordde: ‘We hebben een motie van afkeuring wel  degelijk overwogen. Maar de verantwoordelijke wethouder kan er geen ene moer aan doen. Het is de verantwoordelijkheid geweest van de wethouder (Bas Brekelmans, JD) die nu is vertrokken.’

D66 steunde de motie niet. Gemeenteraadslid Bas van Riel liet weten: ‘De inhoudelijke programmering is niet aan Bescal. De taken bij Floralis zijn niet wezenlijk anders dan de andere taken. Wij vertrouwen vooralsnog de directeur, het personeel en de raad van toezicht van Bescal.’ Datzelfde vertrouwen werd uitgesproken door de VVD, PvdA en SGP/ChristenUnie.