‘We worden terechtgewezen als een klein zeurend kind’

JOEP DERKSEN

LISSE – De verenigingen ZCL, de Guppen en de WVL vinden bij de politiek geen gehoor over hun klachten met betrekking tot Sportfondsen. Paul Scheps vroeg dinsdag 17 maart tijdens de vergadering van de commissie Maatschappij en Financiën aandacht voor een aantal zaken. Zo zouden de verenigingen minder ruimte krijgen in het nieuwe zwembad De Waterkanten dan gedacht en moeten ook hun starttijden een kwartier later beginnen.

Fractievoorzitter Jeanet van der Laan (D66) vroeg zich af waarom kinderen die geslaagd zijn, niet gehuldigd mogen worden in de verenigingsruimte. Hierop hadden de drie verenigingen de politiek ook gewezen. Commissielid Marianne Bergman (CDA) wilde weten, waarom de verenigingen hun starttijden voor het leszwemmen moeten aanpassen. Volgens haar kan Sportfondsen zelf eerder met de eigen zwemlessen beginnen. Commissielid Lydia de Heij (PvdA/GroenLInks) maakte zich zorgen over ‘de dubbele pet van Sportfondsen’; ‘Ze zijn beheerder, maar bieden ook activiteiten aan.’

Wethouder Cees Ruigrok (Nieuw Lisse) vond niet dat Sportfondsen concurreert met de zwemverenigingen. ‘Zij zijn gebaat bij zo groot mogelijke zwemverenigingen.’ De verenigingen mogen volgens hem vaak en gratis gebruik maken van hun ruimtes, van een half uur voordat de activiteiten beginnen tot middernacht. Alleen mogen ze niet zelf koffie en drankjes verkopen; die inkomsten moeten naar de kantine van De Waterkanten gaan. Het is volgens de wethouder niet mogelijk, dat Sportfondsen eerder begint met de zwemlessen ‘waarschijnlijk in verband met de schooltijden’. Voor fractievoorzitter Wim Slootbeek (VVD) was het duidelijk. ‘Het is ongepast dat de verenigingen op zo’n zware manier inzetten. Ze komen in een fantastische omgeving terecht en 99% van de verenigingen zou jaloers op u zijn!’

Dit schoot inspreker Paul Scheps in het verkeerde keelgat. Na afloop van de vergadering liet hij weten: ‘De kanovereniging krijgt ruimte voor hun eigen stekkie en ze worden beloond met een nieuw eigen gebouw waar ze straks hun leden welkom heten en een drankje kunnen drinken op tijden dat het  hen uitkomt. De drie zwemverenigingen hebben hun vrijheden opgegeven voor een inpandige multifunctionele ruimte die door ons gedeeld wordt. Als we de weg van de kanovereniging hadden gevolgd, hadden we nu naast het nieuwe zwembad minimaal één separate verenigingsruimte gehad, maar wij zochten een win-win situatie. Nu voelen we ons onrecht aangedaan. We zijn geen zelfstandige verenigingen meer met eigen verenigingsactiviteiten in onze eigen clubhuizen. We worden terechtgewezen als een klein zeurend kind dat teveel vraagt, terwijl juist de eerdere vastgelegde kaders niet nagekomen zijn!’