'Minder kosten en meer milieuwinst'

KAAG EN BRAASSEM - De uitslag van de enquete over nieuwe manieren van afvalinzameling werd maandag 7 september voorgelegd aan de gemeenteraadsleden. Hierna reageerden enkele woordvoerders op hetgeen ze gezien en gehoord hadden.  

Het meest uitgesproken is gemeenteraadslid Hans Klink (PRO). Hij antwoordt op de vraag: 'Is uw partij voor- of tegenstander van de invoering van diftar (gedifferentieerde tarieven; meer betalen bij meer afval)? 'Uit één van de antwoorden komt duidelijk naar voren dat een financiële prikkel motiveert om meer of beter afval te scheiden en minder te verspillen. Of dat via diftar of een ander systeem is, is minder interessant. Als de stimulans er maar is om het beter te doen. Het doel is: minder kosten en meer milieuwinst.'
 

Niet op alle vragen kon een antwoord gegeven worden tijdens de presentatie. Zo stelt fractievoorzitter Paul van Emmerik (VVD) onder meer: 'Ik zag (als voorbeeld) een passage staan, waarin een duidelijke voorkeur werd uitgesproken voor ondergrondse containers. Maar ik kan me plaatsen bedenken waar dat door de dichtheid in bebouwing mogelijk niet kan. Of veel te duur wordt. Dan moeten we er nog eens goed over nadenken.' Ook zijn partij kiest voor 'de meest economische en duurzame mix van afvalverwerking'. Fractievoorzitter Petra van der Wereld (SVKB) laat niet het achterste van haar tong zien. Ze wil deze kwestie eerst binnen haar eigen fractie bespreken. Wel stelt ze: 'Het is fijn om te zien dat er best veel mensen de moeite hebben genomen om deze enquete in te vullen, dat geeft in ieder geval het idee dat er over na wordt gedacht. Echter er komt meer bij kijken dan alleen een enquete.'
 

Fractievoorzitter Roel Terraneo (D66) laat weten: 'Het is positief dat zoveel mensen de enquête hebben ingevuld, waardoor de uitslagen representatief zijn. Het blijkt dat de actiebereidheid onder onze inwoners om afval beter te scheiden groot is.' Wij zijn voor het zo goed mogelijk scheiden van afval waardoor het restafval tot een minimum wordt beperkt. Voor het beste resultaat is hiervoor zowel omgekeerd inzamelen (dus dat mensen meer moeite moeten doen om restafval in te leveren) én diftar (een financiële prikkel) nodig.' Hij vult aan: 'Het zou mooi zijn als er zo weinig restafval is dat het huis-aan-huis ophalen van het restafval niet meer nodig is. De eerste jaren is dat echter nog niet haalbaar, dus zal restafval nog huis-aan-huis moeten worden opgehaald.'
 

Terraneo heeft wel kritiek op het college van burgemeester en wethouders: 'In de enquête hadden ongeveer 160 deelnemers aangegeven verder over dit onderwerp te willen praten met de gemeente. Deze waren echter niet uitgenodigd voor de presentatie van gisterenavond (maandag 7 september, JD) in het gemeentehuis: hier heeft het college een grote kans laten liggen.'