Luisteren met geknepen billen

JOEP DERKSEN

HILLEGOM – Wethouder Frits Roelfsema (CDA) kreeg het tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 4 februari weer flink voor de kiezen. Feitelijk werd zijn nota 'Grondslagen waarderingssubsidies 2017 – 2020' afgekeurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Maar om volledig gezichtsverlies te voorkomen, stemde de raad er mee in, dat deze nota een jaar lang geldig mag zijn. Maar de wethouder moet de komende maanden er voor zorgen, dat er dit jaar nog een nieuwe nota 'Grondslagen waarderingssubsidies' komt. Op initiatief van het CDA nam de raad een amendement aan, dat zorgde voor dit besluit.

Fractievoorzitter Fred van Trigt (CDA) liet duidelijk blijken, dat Roelfsema dit amendement had kunnen voorkomen. 'We hebben achter de schermen geprobeerd voorstellen te realiseren voor aanpassing van de tarieven. Dat is niet gelukt vanwege onduidelijkheden. Kleine verenigingen met de kritische grens van vijftig leden krijgen het moeilijk. We willen de sportverenigingen niet vier jaar lang met deze hogere tarieven opzadelen, want dan wordt het voor hen lastig om te overleven.'

Ook andere partijen waren kritisch. De PvdA riep op tot het organiseren van een informatieavond. Ook zou Roelfsema in gesprek moeten gaan met de Vrienden van Oud Hillegom. Fractievoorzitter Van Dijk: 'De wethouder zei dat er goed contact was, maar zij zeggen dat ze niet op de hoogte zijn.' Ook fractievoorzitter Ringelberg (VVD) liet weten dat haar partij vragen had over de hoogte van de waarderingssubsidie. Roelfsema zelf hield een lang betoog, wat er op neer kwam dat hij de raadsleden groot gelijk gaf, dat deze nota niet vier jaar lang geldig mag zijn. Tijdens een ingelaste pauze reageerde Van Trigt op de vraag of hij nou met geknepen billen zat te luisteren naar 'zijn' wethouder: 'Dat zit ik altijd, omdat ik altijd heel nerveus ben voor dit soort vergaderingen.'