KAAG
EN BRAASSEM – De komende drie jaar moet de gemeente zo'n anderhalf
miljoen euro uitgeven om De Tweesprong 'veilig en toegankelijk' te
houden. En daarna kost het nog eens 450.000 euro per jaar om deze
accommodatie in stand te houden.
Is
het niet beter om een compleet nieuwe en duurzame accommodatie op te
zetten, in plaats van het investeren van die 1,5 miljoen in een
opknapbeurt? Wethouder Henk Hoek (CDA) reageert: ,,We hebben geld
gereserveerd voor het meerjarenonderhoudsplan van De Tweesprong. Op
het moment, dat het nodig is, zullen we dat geld moeten uitgeven.''
Hij vervolgt: ,,Tegelijkertijd zijn we heel erg alert op
ontwikkelingen in de samenleving. Bijvoorbeeld als er een IKC wordt
ontwikkelt, waar de Tweesprong deel van uitmaakt. Vanwege de
veiligheid van de gebruikers moeten we investeringen doen, die
noodzakelijk zijn.
Maar
regelmatig heeft Hoek gezegd, dat het college niet wil investeren in
stenen. Waarom wordt er dan wel geïnvesteerd in De Tweesprong,
terwijl dat niet gebeurt met bijvoorbeeld de Alkeburcht? ,,Het is
leuk dat u dit citaat naar voren haalt. We hebben afgesproken, dat we
een zwembad en een sportaccommodatie willen hebben. Die keuze
impliceert dat je daar geld voor beschikbaar moet stellen. Niet
investeren in stenen is nog steeds een uitgangspunt. Maar De
Tweesprong is een gebouw dat door heel veel partijen en scholen wordt
gebruikt. Met name als het gaat om gymlessen. Er is nog steeds een
behoefte aan een zwembad hier in deze gemeente. Op basis daarvan
hebben we een verplichting om het gebouw in stand te houden. Ik voel
me daar verantwoordelijk voor.''
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home