'Sloop van monumentaal pand moet voorkomen worden'

Lissenaren strijden voor behoud Kanaalstraat 44

Lisse – De perikelen rond Kanaalstraat 44 blijven de gemoederen bezighouden. Twee Lissenaren, mevrouw Dol en de heer Smit, hebben een brief naar de Raad van State gestuurd om de dreigende sloopwerkzaamheden te voorkomen. Tevens heeft Smit alle landelijke politieke partijen geïnformeerd over het mogelijk verdwijnen van het monumentale pand.

Joep Derksen

Dol woont al zo’n 18 jaar op het Hofje van Six, dat naast de oude kapperszaak ligt. Ze legt uit waarom ze tot deze actie is overgegaan: ‘We zijn ontevreden over de gemeente die het monumentale pandje en ook het hofje daarnaast in haar bestaan bedreigd. We proberen alles uit de kast te halen om de monumentenstatus te behouden. Als het gebouw aan de Kanaalstraat 44 zal verdwijnen en er komt een heel hoog pand voor in de plaats, dan wil de diaconessenkerk in de toekomst het hofje mogelijk ook gaan slopen.’

Ze vertelt verder: ‘Dat wil je toch niet? Dat nieuwe gebouw loopt dan van achter de Kanaalstraat tot aan het parkeerterrein. Het eerste deel zal 11 meter hoog zijn en de rest is dan vier meter hoog. En dat midden in het dorpscentrum!’

Actie

Dol is niet optimistisch over de kansen van het initiatief: ‘Ik denk niet dat we succes hebben, maar we voelen ons in ons hemd gezet en in de steek gelaten door de gemeente Lisse. We hebben deze brief verstuurd zonder juridisch advies, maar we willen het toch aan de kaak stellen. Sinds vorig jaar actie hebben we gevoerd en onder meer een petitie overhandigd aan de burgemeester. Meer dan 500 mensen hebben hun handtekening gezet om Kanaalstraat 44 te behoeden voor de sloop. Voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben alle politieke partijen zich bemoeid om een oplossing te vinden voor dit pand met monumentenstatus. Maar Cees Verburg van D66 is de enige van wie we nog steun ondervinden, van de rest horen we niets meer.’

Wouter Smit vult aan: ‘De gemeente zegt dat ze het pand waarschijnlijk niet kunnen behouden, omdat ze dan een schadeclaim aan de broek krijgen van de eigenaar Meijer, een voormalig banketbakker. Dat zal zo’n vaart niet lopen, want wij betwijfelen of de heer Meijer iets kan claimen. Hij heeft het pand in februari van dit jaar overgenomen en wist toen al van de hoed en de rand. Er was absoluut nog geen duidelijkheid of Kanaalstraat 44 zou verdwijnen; hij nam het risico dat hij eventueel mocht overgaan tot nieuwbouw, maar dat is dan een ondernemersrisico. Daar moet de gemeenschap niet voor opdraaien.’

Smit vervolgt: ‘Ik begrijp dat de prijs die de gemeente moet betalen als claim wordt toegekend, hoog is. Maar wij inwoners betalen echt de hoogste prijs. We verliezen dan de emotionele waarde en een stuk identiteit en daar stapt de gemeente heel gemakkelijk overheen. Mijn oproep aan de politiek is dan ook: Kijk in je hart en niet alleen naar je portemonnaie. Geef de bewoners waar ze recht op hebben. Dat is onder meer Kanaalstraat 44 en het Hofje van Six. En bedenk wel: als je kanaalstraat 44 laat vallen, dan zullen veel panden spoedig volgen. Als Lisse nu zwicht voor een claimdreiging, dan is er sprake van een precedentwerking: iedere keer dat de gemeente bang is voor claims, zullen ze ook in de toekomst zwichten voor de eisen van projectontwikkelaars.