D66 en CDA maken verwijten na ontbreken steun SWOL-subsidie

Benno Kooij: ‘We hebben ons wel degelijk verdiept in de problemen’

Lisse – Het was in politieke opzichten slechts een klein punt op de agenda, maar de 20.000 euro subsidie van het SWOL leidt tot een verwoede discussie tussen D66 en het CDA. Cees Verburg verwijt het CDA de uitspraak dat ‘men zich niet in dit onderwerp heeft kunnen verdiepen’ en daarom het amendement niet steunde. CDA-fractievoorzitter Benno Kooij erkent dat die opmerking ‘wat te kort door de bocht was. Maar het vuiltje zou bij de D66-wethouder (Adri de Roon, red.) moeten liggen, want hij heeft zijn ambtenarenapparaat niet aangestuurd. Ik wil niet het vuil over me heen hebben.’

Door Joep Derksen

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 22 februari dienden D66 en SGP/ChristenUnie een amendement in voor een eenmalige financiele bijdrage aan de Stichting Welzijn Ouderen Lisse (SWOL) voor een bedrag van 20.357 euro. Alleen Nieuw Lisse steunde dit voorstel, maar de VVD, Pvda en CDA waren tegen. D66-fractievoorzitter Cees Verburg valt in een toelichting na de vergadering met name over de houding van het CDA: ‘Dat het CDA zegt zich niet in het onderwerp te hebben verdiept, is een klap in het gezicht voor alle vrijwilligers en na afloop van de raadsvergadering dropen zij dan ook teleurgesteld af.’

Kooij dient Verburg van repliek: ‘We hebben ons wel degelijk verdiept in de problemen van de SWOL, maar niet de diepgang kunnen vinden. Ook het college is niet duidelijk over dit onderwerp geweest. Ik wilde met mijn neutrale opmerking niet zo hard stellen dat het college hier een blunder heeft gemaakt.’ D66 was teleurgesteld, want zij hadden het amendement voorbereid om hun wethouder uit de wind te zetten. Nu lijkt het net of D66 de hoeder van ouderen van Lisse is. Maar ik wil niet het vuil over me heen hebben.’

Budgettekort

‘De vrijwilligers van SWOL worden geconfronteerd met een enorme aanwas van ouderen en om de eenzaamheidsfactor te voorkomen, is de SWOL van uitermate belang’, stelt Verburg. Het is teleurstellend dat het CDA in een raadsvergadering zegt zich niet in dit onderwerp heeft kunnen verdiepen, terwijl ze de stukken al een week voor de raadsvergadering hebben gekregen.’ Kooij ontkent dit ten stelligste. Inderdaad heeft D66 een aankondiging gedaan van het amendement, maar de inhoud hiervan heeft ons slechts twee dagen voor de raadsvergadering bereikt. We hebben ons wel degelijk verdiept in problemen van de SWOL, maar niet de diepgang kunnen vinden.’

Ondertussen zit het SWOL wel met een budgettekort van meer dan 20.000 euro, beseffen alle politici. Nogmaals Kooij: ‘Naderhand hebben we dit onderwerp ook besproken met Verburg en andere politici. De uitkomst is een teleurstelling voor de SWOL. Het CDA was niet de enige partij die tegen toekenning van het bedrag was. Ook de PvdA en VVD waren tegenstander. Dat is ook een nuancering waar rekening mee moet worden gehouden. Nu lijkt net of het vuiltje bij de CDA ligt en ik vind dat in de geest van de huidige goede gang van zaken, waarbij we de centrumplannen en de Kanaalstraat kunnen realiseren, het niet past om de boel op scherp te stellen.’

Hij concludeert: ‘Het CDA beseft dat wij nu een plicht hebben om sowieso een goed onderzoek te doen en ons volledig op de hoogte gaan stellen van de situatie bij de SWOL. Zo voelen wij dat persoonlijk. De VVD heeft wel onderzoek gedaan en waren tegen de extra subsidie. De zaak is niet zo zwart-wit dat er per definitie een positief besluit uit zal komen. We gaan eerst beter onderzoek verrichten en meer mensen horen en dat zal leiden tot ons eindoordeel.’