‘De gemeente verschuilt zich achter de welstandscommissie’

Nico en Sandra Warmerdam eisen voorstel voor dakkapel

Door Joep Derksen

LISSE – ‘We hebben helemaal geen alternatief voorstel gekregen voor een dakkapel!’ Laaiend zijn Nico en Sandra Warmerdam op de gemeente en over de mededeling van wethouder Guus Mesman (PvdA) die vorige week in de krant stond. Mesman liet weten dat de Welstandscommissie negatief had geoordeeld over de te plaatsen dakkapel die het gezin Warmerdam voor ogen had omdat deze ‘vanwege stevige afwijkingen niet voldeed aan het bestemmingsplan’.

Sandra neemt het woord: ‘Die mensen van de welstandscommissie heeft foute conclusies getrokken op basis van bouwtekeningen. Ze zijn nooit zelf wezen kijken naar de situatie ter plekke, terwijl dit wel noodzakelijk is voor een deugdelijk oordeel. Na het afronden van de dakopbouw aan de achterkant van ons huis hebben we een aanvraag ingediend om een dakkapel te plaatsen aan de voorkant van de woning. Deze aanvraag is opgesteld door een gerenommeerd architect en voldoet aan alle wettelijke voorwaarden.’

Ze vervolgt: ‘We moesten vorige week uit de krant lezen dat wethouder Mesman de dakkapel tegenhield. Ook zouden wij een alternatief voorstel hebben afgewezen, maar hier is totaal geen sprake van! Dit zijn onwaarheden: wij hebben nooit een alternatief voorstel van de gemeente ontvangen, dus onze instemming of afwijzing hebben we ook niet kunnen geven.’

Voorstel

Ondertussen hebben Sandra en Nico het rapport van de Welstandscommissie opgevraagd. Onder de opmerking dat de bouwaanvraag strijdig is met de redelijke eisen van welstand, staat de volgende suggestie: ‘De commissie ziet eventueel wel mogelijkheden om een smalle dakkapel te realiseren boven de bestaande gevelverhoging met eenzelfde breedte als de ramen van de woning en een kozijnindeling welke hierop is afgestemd.’

‘Weet je wat ik denk’, vertelt Nico, ‘We zijn de eersten in onze wijk met dit type huizen die een dakkapel willen plaatsen. De gemeente verschuilt zich achter de welstandscommissie met haar afwijzing, maar daarmee is voor ons de zaak niet afgedaan. Wij willen een concreet voorstel van de gemeente ontvangen, waarin de precieze afmetingen staan voor een dakkapel die wel is toegestaan. Voor alle duidelijkheid: onze dakkapel was niet buiten proporties, maar viel met haar 2,50 meter keurig binnen de bouwnormen.’

Het echtpaar wil snel een oplossing voor deze situatie: ‘Al drie maanden zitten we in de bouwrommel. Een van onze dochters, Chantal (12), slaapt al 12 weken op een matras op de grond. We willen verder met ons leven!’ verzucht Sandra.