Loting of labelen

LISSE – Breng bij het labelen van woningen drie verschillende klasses aan, om een leeftijdsval te voorkomen.’ Fractievoorzitter Ad van Zelst (Nieuw Lisse) deed deze suggestie in een discussie over de aanpak van de problematiek van de woonruimteverdeling. Het Dagelijks Bestuur (DB) van Holland Rijnland is met een voorstel gekomen om 20% van de woningen te labelen en 70% van deze woningen te bestemmen voor starters onder de 25 jaar.

Wethouder Jan Kippers (CDA) lichtte het voorstel nader toe: ‘Het DB heeft besloten om woningen voor starters te labelen. Het enige wat nog ter discussie stond was of je van die 20% ook 70% moet toekennen aan starters onder 25 jaar? Het DB is hierover nog niet met een voorstel gekomen. Wel is duidelijk dat als je labeling toepast, er een leeftijdsval optreedt. Als je namelijk zegt dat mensen tot 26 jaar voorrang krijgen, maak je van je 26ste tot je 38ste jaar eigenlijk geen kans meer op een woning. De woningbouwcorporaties vragen zich af of deze labeling wel voldoende oplevert. Zij zien meer in loting; dit zou het meest tegemoet komen aan de kansen voor starters. Ik wil de andere portefeuillehouders van het DB emailen en hen vragen of er een extra portefeuillehoudersoverleg ingelast moet worden over dit onderwerp. Als Lisse zijn we nooit echt tegen loting of voor labeling geweest, maar Leiden is faliekant tegen loting. Zij zeggen: “Loting als wijze van besturen kan niet; je moet gewoon regels stellen”.’

Over de suggestie van Van Zelst: ‘Een wethouder van Noordwijk had dit ook bedacht, maar dat voorstel heeft het niet gehaald, omdat de labeling een tijdelijke maatregel beoogd te zijn. We hebben gezegd: “laten we het zo simpel mogelijk houden voor de coöperaties”. Woonzicht is in het leven geroepen om de doorstroming te bevorderen: dat is de doelstelling.’