‘Uitspraak over onder druk zetten klokkenluider was slip of the tongue’
Mans legde zijn standpunt uit: ‘Er komt een anonieme mail binnen bij de gemeente Lisse op 2 maart 2009. Die wordt door de burgemeester van Lisse vertrouwelijk doorgezonden aan ondergetekende. Ik bespreek dit bericht met de gemeentesecretaris omdat hij ook secretaris van de stuurgroep is. Wij besluiten de mail voor kennisgeving aan te nemen. De onderzoekscommissie nodigt een mogelijke klokkenluider uit op 27 maart. De mogelijke klokkenluider schrijft dat hij voorlopig geen tijd heeft om te verschijnen en geeft aan later terug te komen op de uitnodiging en de relevante stukken, email 27 maart. De mogelijke klokkenluider heeft contact met Henk van Luinen en de advocaat. De mogelijke klokkenluider besluit op 6 april om niet te getuigen. Ik ben door Henk van Luinen in de week van 6 april geïnformeerd over dat feit. Ik heb tot op de dag van vandaag geen contact gehad op welke wijze dan ook met de klokkenluider. Ik heb gedurende het hele onderzoek niemand belet te getuigen! De conclusies getrokken door de onderzoekscommissie zijn dus aantoonbaar onjuist.’
Mans vervolgt: ‘Daar komt nog bij dat tijdens de presentatie van het onderzoeksrapport nog zaken mondeling zijn toegevoegd over de gang van zaken rond de mogelijke klokkenluider die niet in het rapport staan als zodanig. Dat is mijns inziens onzorgvuldig en onjuist. Als de onderzoekscommissie van mening is dat het onderzoek door mij belemmerd zou zijn, dan hadden zij mij moeten uitnodigen voor een gesprek. Een onderzoekscommissie moet zich immers vergewissen van hetgeen er is gebeurd en niet wat er mogelijk is gebeurd.’
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home