‘Maak voort met plan Bakker’

TEYLINGEN – Een besluit over het Plan Bakker wordt met een maand uitgesteld. Zowel de commissieleden als het college van burgemeester en wethouders willen alle bezwaarmakers de mogelijkheid geven om hun visie over het plan met de politiek te delen. Dit bleek tijdens de vergadering van de commissie Ruimte op maandag 30 november.

Alfred Pop, woordvoerder van de Groepering Behoud Hoofdstraat hield een gloedvol betoog richting de commissieleden om de plannen voor de te realiseren hoogbouw aan te passen. ‘Wij willen dat het appartementencomplex verplaatst wordt naar de achterkant, zodat de huizen aan de Hoofdstraat komen te staan. Zo behoud je de historische toegang naar Sassenheim. Ook zullen de monumentale beuken het niet overleven als er zo dicht onder hun wortels een parkeergarage komt te liggen. De geplande uitrit naar de Hoofdstraat is een zeer gevaarlijk punt voor de fietsers en de auto’s die daar rijden. We zien het liefst dat de ontsluiting naar de Koetsiersweg verplaatst wordt.’

Wethouder Leo van der Zon (VVD) complimenteerde Pop met de wijze waarop hij de politiek wist te bereiken, maar voegde eraan toe: ‘Bij het voorstel van de Groepering Behoud Hoofdstraat komt meer kijken dan alleen maar twee dingen omdraaien. Andere omwonenden zullen dan zeggen: ‘Nu douwen jullie dat ding (het appartementencomplex – JD) bij ons in de achtertuin’. Die omwonenden hebben ook een zienswijze ingediend en binnenkort komen ze met andere voorstellen. Ik wil die voorstellen afwachten om daarna in de volgende vergadering van de commissie Ruimte bij u terug te komen met de zienswijzebeoordeling.’

Deze wijze van handelen kreeg steun van alle partijen. Commissielid Joost Peetoom (PvdA): ‘Je moet inderdaad ook de reacties van andere indieners die niet hebben ingesproken bij je overwegingen betrekken. Ik wens het college de nodige creativiteit toe; wellicht valt er wat te verschuiven. Maar maak voort met dit plan, want er zit veel sociale woningbouw in. De zorg voor die twee beuken is heel terecht: als je die niet goed afschermt, zijn ze weg.’

Commissielid Bob Keeven (VVD) was voorstander van uitvoering van het voorstel van de Groepering Behoud Hoofdstraat, dat ook door de Stichting Oud Sassenheim wordt ondersteund. Leo van Steijn (Trilokaal) was tegen het Plan Bakker als geheel: ‘Die bebouwing past niet bij de fijnkorreligheid van de structuur die op dit moment in de Hoofdstraat wordt aangetroffen.’ Commissielid Rudy Alewijnse (CDA): was kritisch op de planvorming van Pop en zijn achterban: ‘Het lijkt of je met wat stift- of gomwerk de boel gemakkelijk kunt omgooien. Het plan om de gebouwen te wisselen, lijkt heel sympathiek, maar het is wat simpel om zo met een stedenbouwkundig plan om te gaan.’

Van der Zon besloot: ‘We gaan een hele goede afweging maken op beide varianten. In dit plan komen 32 sociale woningen van de 92 woningen, dus dat is meer dan 30% sociale woningbouw. Ik heb indertijd aan de projectontwikkelaar aangegeven dat zij met de parkeerkelder eronder wat mij betreft meer woningen in dit gebied neer mag zetten, om die parkeerkelder te betalen. Zo hebben we ook wat meer groen rondom de bebouwing. De bomen mogen niet weg: daar moeten we ontzettend veel rekening mee houden.’