CDA laat emoties de vrije loop

LISSE – ‘De coalitiepartijen lopen als brave poedels achter het college aan.’ Deze felle kritiek kwam van gemeenteraadslid André Bostelaar (CDA). Hij bekritiseerde de fracties van VVD, D66 en Nieuw Lisse dat zij zo weinig kritiek hadden op onderdelen van de Jaarstukken 2010. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 26 mei trok Bostelaar van leer.

Het CDA-raadslid fulmineerde over de onderdelen Inkoop en Aanbesteding. ‘De gemeente heeft extra mankracht aangetrokken om kortingen te realiseren. Ik snap niet dat er dan 0,0 euro aan kortingen worden ingeschaald. De brave poedels van de coalitiepartijen blijven braaf achter het college aanlopen.’

Fractievoorzitter Joke Vermeulen (CDA) liet haar gevoelens de vrije loop: ‘Er moet me toch van het hart dat we al weer ruim een jaar bezig zijn met ‘doorpakken’. Na vijf jaar is er nog niets te bespeuren van een laagdrempelige locatie waarin repetities gehouden kunnen worden.’ Ze vervolgde met een licht ironie in de stem: ‘Maar gelukkig, we hebben een kunstwerk gekregen in de Kanaalstraat. Het geld dat we daarvoor gereserveerd hadden is in ieder geval wel ergens terecht gekomen. Over de smaak van het kunstwerk valt niet te twisten, maar wel over de plaats. Dat beeld staat daar als een vlag op een modderschuit. Een dergelijk kapitaal kunstwerk hoort in een open ruimte te staan, maar niet naast een mooie boom die al voor zichzelf spreekt en een plateau met prachtige logo’s. Daarmee had dat stukje Kanaalstraat al uitstraling genoeg. Deze dure aankoop had een betere plaats verdiend.’

Vermeulen kreeg felle kritiek van haar collega-politici. Fractievoorzitter Cees Ruigrok (Nieuw Lisse): ‘Het was uw CDA-wethouder die tijdens het vorige college toezegde dat het gebouw Kindervreugd voor hun jubileum gerealiseerd zou worden; daar is niets van terecht gekomen. Dit college gaat het gebouw binnen een jaar realiseren.’ Ook fractievoorzitter Cees Verburg (D66) deed een duit in het zakje: ‘Over de locatie van het kunstwerk is door deskundigen zorgvuldig nagedacht. Wie zijn wij dan om het er niet mee eens te zijn? Ik vind uw bijdrage niet overtuigend en uitermate zwak.’