‘Flater op flater door doorschuifcollege’

OEGSTGEEST – De oppositiepartijen maakten gehakt van de 2^e Voortgangsrapportage 2012. LO bekritiseerde dat budgetten worden overschreden en dat burgemeester en wethouders eigenlijk een ‘doorschuifcollege’ zijn. Gemeenteraadslid Rosdorff: ‘Het heeft geen enkele zin met de huidige houding van het college om moties in te dienen. Ze worden toch niet uigevoerd.’

Ook weinig goede woorden van raadslid Braun (TO): Waar is dit college mee bezig? De ene financiele flater volgt de andere op en er is geen budgetdiscipline. De ene rekening na de andere wordt bij de burger neergelegd.’ Ook het CDA hekelde de resultaten. Van Blitterswijk: ‘De begroting wordt met 400.000 euro overschreden en toch staan alle stoplichten op groen. Het is geen goede situatie om telkens met tonnen bij te plussen. Zorg voor meer controle op tegenvallers.’

Zelfs coalitiepartij PrO was niet onverdeeld gelukkig, zo bleek uit de woorden van Hessing: ‘Ik krijg steeds meer de indruk dat het aannemen van moties door de raad door het college wordt beschouwd als een hinderlijke onderbreking van de normale werkzaamheden.’ Politicus Jansen (VVD) adviseerde het college: ‘Doe nader onderzoek naar de budgetdiscipline. Krijg de financiele sturing strakker, sterker en pro-actief. We lijken niet in control over de budgetten. Die moties komen in een Bermudadriehoek terecht. Zet ze weer terug op de landkaart van Oegstgeest.’

Wethouder Eric Mackay leek de kritiek weg te wuiven en opvallend genoeg gebruikte hij het feit dat Oegstgeest al onder ‘repressief toezicht’ valt, als argument: ‘Gedeputeerde Staten heeft zowel de jaarrekening als jaarverslag voor kennisgeving aangenomen. Oegstgeeest blijft onder repressief toezicht vallen. De financiele situatie is lastig, maar men vindt dat we er op een financieel goede manier mee omgaan. We laten ons adviseren om de planning en control beter te laten worden.’

Het tekort van 400.000 euro wordt volgens Mackay veroorzaakt door ‘externe factoren’. ‘We groeien alweer naar een plus, want met wat meevallers komen we uit op een tekort van 300.000 euro. Al uw chagrijn werkt negatief.’ Burgemeester Timmers haakte in op de kritiek over het niet uitvoeren van de moties. ‘Ik herken het verhaal dat we in een Bermudadriehoek zijn terecht gekomen. Dat moet veranderen; dat kan niet anders. U dient die moties niet voor niets in. Zelfs als we de moties niet overnemen, heeft u het recht om daarvan op de hoogte te zijn. We stellen één iemand verantwoordelijk voor de voortgang van de afhandeling van de moties.’

Voor Van den Ouweelen waren de antwoorden niet voldoende: ‘Niet alleen moties, maar ook budgetten verdwijnen in een Bermudadriehoek. De wethouder gedraagt zich als een kat in het nauw. Ik zie overschrijdingen van budgetten waar wij als raad nog wat over te zeggen hebben. Ik kan de 2^e Voortgangsrapportage 2012 niet goedkeuren.’ PrO en VVD stemden echter voor en daarmee nam een meerderheid van de raad het collegevoorstel aan.