Dé lokale en regionale nieuwssite

Als journalist schrijf ik over actuele zaken. Ook zijn ruim 70 boeken van mij gepubliceerd. Deze blog heeft al miljoenen bezoekers verwelkomd. Hier vindt u alle, ruim 26.800, gepubliceerde artikelen, verschenen in landelijke, regionale en lokale dag- en weekbladen en magazines. Mocht u onderwerpen aan de kaak willen stellen, neemt u dan contact met mij op: info@writing4u.nl. Foto's kunnen, tegen vergoeding, besteld worden via dit emailadres.

09 september 2013

Oppositie eist informatie via WOB-verzoek

OEGSTGEEST – De tijd van stille achterkamertjespolitiek is voor de oppositiepartijen CDA, Lokaal en Transparant Oegstgeest voorbij. Het college van burgemeester en wethoduers weigert de rapporten af te geven over de frauderende en onjuist handelende ambtenaren. De oppositiepartijen hebben een advocaat ingeschakeld en eisen op deze manier inzage in de twee onderzoeksrapporten en openheid over de handelwijze van het college.

In de rapporten staat mogelijk ook informatie over de manier van handelen en de wijze van controle van het college in de afgelopen periode. Immers, het college moet ook toezicht houden op de ambtenaren. Eerder deze maand liet het college via een raadsmededeling weten, dat de oppositiepartijen de rapporten niet mag inzien. Advocaat mr. J.G. Hinnen van RWV advocaten (De Ruijter De Wildt & De Vroom) vindt dat ‘zeer opmerkelijk’. Volgens het college zouden de raadsleden het vertrouwen in de enkele ambtenaren verliezen, maar de advocaat redeneert dat de namen van de ambtenaren al lang bekend zijn bij de bevolking en stelt: ‘Bij uw college zijn de namen van de desbetreffende ambtenaren wel bekend en u stelt kennelijk ook nog steeds vertrouwen in desbetreffende medewerkers. Waarom zou dit voor de gemeenteraad anders zijn?’
 
Vreemd genoeg mogen de politieke partijen niet naar de rechter stappen over deze kwestie. Daarom dienen ze een WOB-verzoek (Wet Openbaarheid Bestuur) in, om alsnog de rapporten te ontvangen. ‘Het gaat cliënten niet om de namen van de personen, maar over de rol die het college in de betreffende kwesties heeft gespeeld of nog altijd speelt.’ Met het WOB-verzoek gaat het college hoogstwaarschijnlijk niet instemmen, zo verwacht de advocaat. En als dat niet gebeurt, dan wil de advocaat naar de rechtbank stappen. Overigens heeft hij hier vreemd genoeg toestemming voor nodig van het college zelf, want Hinnen schrijft: ‘Ik verzoek u op zeer korte termijn omtrent het (WOB, JD) verzoek te beslissen en er nu alvast mee in te stemmen dat tegen het besluit rechtstreeks beroep bij de Rechtbank kan worden ingesteld op basis van artikel 7:1a Awb.’