‘Dit zijn intimidatietechnieken’

NOORDWIJK – Nog geen week voordat oud-wethouder Leon van Ast definitief afscheid neemt van de politiek, krijgt hij van onderuit de zak van de VVD. Namens deze partij stellen fractievoorzitter Roberto ter Hark en Paul Taverne, dat Van Ast de gemeenteraad in 2013 onjuist zou hebben geïnformeerd. Hij zou een ‘harde toezegging’ hebben gedaan over het conserverend houden van Bestemmingsplan ‘Noordwijk Binnen’.

De VVD heeft een eigen steekproef gehouden in de Voorstraat en de Douzastraat en komt tot de conclusie dat in 90% van de onderzochte gevallen de bouwrechten in het nieuwe bestemmingsplan niet gelijk zijn aan de rechten in de oude situatie: ‘Uit de steekproef van de huisnummers 1 t/m 79 aan de oneven zijde van de Voorstraat blijkt dat in 37 van de 40 (+90%) vergeleken woningen of kantoren aanzienlijke verschillen bestaan met het nieuwe bestemmingsplan. Er kan hieruit niets anders worden geconcludeerd dan dat de voorheen bestaande bouwrechten op grote schaal zijn gewijzigd en veelal zijn beperkt. Uit de steekproef van de huisnummers 1 t/m 73 aan de oneven zijde van de Douzastraat blijkt dan eveneens in 23 van de 25 (+90%) vergeleken woningen of kantoren aanzienlijke verschillen bestaan met het nieuwe bestemmingsplan. Ook hieruit kan niet anders worden geconcludeerd dat hiervoor hetzelfde geldt.’

Dit leidt volgens de VVD tot maar één conclusie: ‘Bestemmingsplan ‘Noordwijk Binnen’ blijkt ondanks harde toezegging niet conserverend. De gementeraad is bij het nemen van het besluit in juni 2013 onjuist geïnfomeerd door de  verantwoordelijk wethouder. Vaststaat dat vele bestaande bouwrechten niet zijn overgenomen. Sterker nog, de voorheen bestaande bouwrechten zijn op grote schaal gewijzigd en veelal beperkt.’ De VVD heeft het college van B&W hierover schriftelijke vragen gesteld.

 

Van Ast reageert op de beschuldigingen: ‘Dit is gewoon kinderachtigheid ten top. Het vaststellen van dat bestemmingsplan moest onder enorme tijddruk plaatsvinden. Er werd geen garantie gegeven dat het conserverend zou zijn, maar wel zou er een maximale inspanning zijn, dat mensen niet er op achteruit zouden gaan. We hebben toen afgesproken, dat daar waar fouten worden ontdekt, er aanpassingen moeten gebeuren.’

 

Van Ast is op zijn zachtst gezegd niet blij, dat hij als enige van het voormalige college wordt aangesprokenop deze zaak. ‘Het is niet alleen wethouder Van Ast die hier mee te maken had, maar het voltallige college van burgemeester en wethouders, inclusief twee VVD-wethouders. Het is een collegebesluit van B&W geweest, waarbij drie informatieronden met belanghebbenden hebben plaatsggevonden.’

 

Woest vervolgt Van Ast: ‘Dit is een voorbeeld van de intimidatietactiek die al een hele tijd aan de gang is. Die intimidatie is één van de redenen waarom ik met de politiek ben gestopt. Er heeft een hetze tegen mij en mijn omgeving plaatsgevonden. Daar kan ik me niet tegen verdedigen; dat gaat ten koste van mijn kinderen. Deze tactiek om op de man te spelen is kinderachtig als geen ander. Ze krijgen er geen genoeg van om mij zwart te maken. En het klopt gewoon niet. VVD en CDA blijven zoeken naar spelden op laag water over collegebeslissingen, waarover  hun eigen wethouders en raadsleden akkoord hebben gegeven.’