Raad heeft niets te vertellen over inzetten SOEK

JOEP DERKSEN

OEGSTGEEST – De Stichting Oegstgeester Kringloop (SOEK) kreeg vorige week volop lof over hun activiteiten. Toch vragen verschillende politieke partijen zich af of SOEK ook taken kan overnemen, waar het gaat om het inzetten van mensen met een beperking. En dan blijft nog de vraag waarom SOEK subsidie zou moeten krijgen, terwijl allerlei andere verenigingen en stichtingen in de toekomst kunnen fluiten naar hun gemeentecenten.

Rob Berges sprak namens SOEK in en hij liet weten dat zijn organisatie druk op zoek is naar een vaste locatie. Nu staan alle spullen in onder meer zijn garage en twee garageboxen. Op die nieuwe locatie zou  zowel opslag als verkoop mogelijk moeten zijn. Maar voor een vrijwilligersorganisatie is het haast onmogelijk om markttarieven te betalen voor de huurlasten. Hij vroeg daarom de gemeente om hulp bij het vinden van die nieuwe locatie, maar gaf geen antwoord op de vraag hoeveel opslag- en verkoopruimte SOEK daadwerkelijk nodig heeft. En een vaste locatie moet snel gevonden worden, aldus Berges: ‘We nemen nu de spullen mee naar de verschillende verkooplocaties. We doen dat in 2015 nog graag, maar gaan dat niet op de lange termijn doen. Uiteindelijk moet het vanaf een vaste locatie gebeuren en die vaste locatie willen we op 1 juli dit jaar hebben.’

De politici gingen hierna een stief uur discussiëren over de noodzaak van de SOEK en of deze organisatie beter (en goedkoper) haar taken kan uitvoeren dan Het Warenhuis in Leiden. Commissielid Simoons (D66) stelde: ‘Allerhande subsidies worden afgeschaft. Dan moeten we ook kijken naar subsidiëring van de gemeente voor een lokaal initiatief als SOEK.’ Haar collega Kruidhof (PrO) waarschuwde dat ‘niet eerst oude schoenen weggegooid moeten worden, als je geen vervangende schoenen hebt. ‘SOEK doet aan cherrypicking: ze willen best samenwerken met Het Warenhuis, maar hen alleen de onverkoopbare spullen sturen. Zolang SOEK in een pop-up fase blijft, kunnen ze ook niet de taken van de sociale reïntegratie uitvoeren.’

De VVD was voorstander van het gebruik maken van de diensten van SOEK. Commissielid Zwart: ‘Ik wil niet eerst in de regio investeren en dan zien wat we over houden.’ Haar collega Van Disselrooij (LO) vond dat de vrijwilligersinzet van SOEK ‘past bij het dorpskarakter om tweedehandszaken met elkaar te delen’, maar commissielid Van Pijkeren (CDA) had toch haar twijfels: ‘Het inzetten van mensen met afstand tot de arbeidsmarkt lijkt minder mogelijk als we werken met SOEK.’ Maar Van Werkhoven (Lokaal) oordeelde: ‘Er is vast wel een plekje in Oegstgeest waar ruimte is; maak hier een plannetje voor.’ Op de vraag van wethouder Jos Roeffen hoeveel geld dit dan mocht kosten, gaven de commissieleden geen antwoord. Hierop stelde de wethouder: ‘De richting en accenten zijn duidelijk. Het is een beslissingsbevoegdheid van het college om na 1 januari 2016 verder te gaan met bijvoorbeeld Het Warenhuis. Maar ook het SOEK zou een alternatief kunnen zijn. We kunnen de beslissing later dit jaar met een raadsmededeling afdoen.’