JOEP DERKSEN
NOORDWIJK – Tijdens
een werkconferentie over windturbines werden de aanwezige bestuurders en
politici overladen met argumenten waarom het plaatsen van windmolens dicht bij
de kust geen goed idee is. Ook uit Katwijk en Zandvoort waren wethouders
aanwezig om zich door vier sprekers te laten informeren.
Het
kabinet wil windmolenparken plaatsen vanaf tien mijl van de kust. De
kustgemeenten werken samen om dit te voorkomen en ze krijgen één kans. Ze
moeten nog dit jaar aantonen, dat het ook mogelijk is om windmolens verder weg
op zee te plaatsen, zonder dat dit extra geld kost. Als mogelijke oplossing
wordt gekeken naar het windmolenproject ‘IJmuiden ver’. De toehoorders kregen
in een stroom van argumenten te horen, waarom het plaatsen van windmolens bij
de kust geen goed idee is.
Zo
stelde Belinda Göransson namens de Stichting Vrije Horizon onomwonden dat er in
het kustgebied 2300 banen verloren gaan, op het moment dat windmolens zichtbaar
zijn vanaf het strand. Veel toeristen zouden een vrij zee-uitzicht verkiezen
boven een windmolenuitzicht. Conrad van Tiggelen (namens NBTC-Holland
Marketing) liet weten dat het plaatsen van windmolens op 6 kilometer uit de
kust zorgt voor 28% minder Duitse bezoekers en 23% minder Nederlandse
bezoekers. Zelfs als de windmolens op 22 kilometer uit de kust worden
geplaatst, dan zorgt dat nog altijd voor 10% minder Duitsers en 9% minder
Nederlanders. Bij een windmolenhoogte van 140 meter zullen de windmolens pas op
55 kilometer uit de kust onder de kim verdwijnen, aldus Jeroen Hetzler van De
Groene Rekenkamer. Volgens hem wordt de komende vijftien jaar ‘minstens 60
miljard euro aan subsidie gestopt’ in windparken. En meer dan de helft van dit
bedrag gaat naar windmolens op zee. Hiervoor in de plaats stijgt het ‘groene
energie-opbrengst’ met 3%, terwijl dat 16% zou moeten zijn. Probleem is ook,
dat windmolens op zee onderhevig zijn
aan de natuurinvloeden. Hetzler: ‘Windmolens op zee zullen na vijftien jaar tot
90% in productie dalen door slijtage.’
Wethouder
Pieter Jan Barnhoorn liet weten dat bestuurders niet tegen windenergie zijn,
maar dat 700 windturbines van 190mer hoog ‘enorme schade toebrengen aan de
badplaatsen’. Hij pleitte voor het reraliseren van een windmolenpark in
IJmuiden ver, waarbij de molens op 60 kilometer afstand van de kust komen.
Enkele
raadsleden waren ook aanwezig. Carla Versteege (Puur Noordwijk): ‘Ik vraag me
af of die dingen wel nut hebben. Met 3% rendement is het een prestigeproject,
dat veel banen gaat kosten en waarbij duurzaamheid op de tweede plaats komt.’
Fractievoorzitter Carry Cramer (PvdA/GroenLinks) stelt: ‘Bij ons staat groene
energie hoog in het vaandel, maar onduidelijk is de prijs die hier voor betaald
moet worden. Er ligt een landelijke afspraak om over vijf jaar 14% aan
hernieuwde energie op te wekken en dat heeft regionale gevolgen. Minister Kamp
wil gebruik maken van Europese (subidie, JD) potjes voor alternatieve energie.’
Ze vervolgt: ‘Een romantisch strandbezoek en kijken de naar de ondergaande zon
zal nooit meer hetzelfde zijn. De diverse inleiders hebben ons aangetoond dat
er nog veel onduidelijkheden bestaan en dat er veel willekeur is. Een
kritische houding vinden wij gepast en we zullen het alternatieve plan van de
werkgroep windmolenpark ‘IJmuiden ver’ zeker ondersteunen. Maar we moeten wel
oppassen dat deze windmolens straks niet verschijnen op landzijde en wel in
onze duinen.’
Fractievoorzitter
Koen van Asten (D66): ‘We zijn overtuigd van de voordelen van windenergie. Wind op
zee is een belangrijke vorm van hernieuwbare energie en draagt bij aan onze
doelstellingen op het
gebied van duurzaamheid. Parken verder uit de kust behalen een beter
windrendement. Een windmolenpark achter IJmuiden-Ver (ruim 40 km. uit de kust)
zoals voorgesteld door het Platform kan bovendien worden aangesloten op
bestaande infrastructuur en ook dit is voordeliger. Plaatsing achter
IJmuiden-Ver brengt dus voor Noordwijk en voor het Energie-Akkoord alleen
maar voordelen met zich mee!
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home