‘Cadeau verpakt in prikkeldraad’

JOEP DERKSEN

LISSE – Het meest uitgebreide participatietraject met de inwoners is nagenoeg afgerond. De fractievoorzitters keken woensdag 22 april terug op de resultaten van het ‘Meer, Minder, Anders’ onderzoek (tweede tranche), waarbij inwoners gevraagd werden op welke zaken er wel en niet bezuinigd moet worden. Met een totaalpakket van 700.000 euro aan bezuinigingen tot gevolg.

Rob Veldhoven (Nieuw Lisse) stelde poëtisch: ‘Participatie is een cadeautje verpakt in prikkeldraad. Bezuinigingen zijn niet populair. En we zijn er nog niet. Want het ‘Anders traject’ kan ook extra bezuinigingen opleveren. We hopen dat inwoners zelf initiatieven gaan nemen en participeren met ons dorp.’

Kees van der Zwet (CDA) liet weten: ‘De start van het proces was hoopvol; er was grote betrokkenheid van de inwoners. Maar we hadden de concrete voorstellen van het college ook met de inwoners moeten bespreken. Niet alleen meepraten, maar ook meedoen. Dit is een gemiste kans. Burgerparticipatie is op dit moment nog niet adequaat afgesloten. Een aantal bezuinigingsvoorstellen als onderhoud Ter Specke, de bibliotheek, het Oranjecomité en de Stichting Holland Tonami moeten nog met de betrokkenen besproken worden.’

Jeanet van der Laan (D66): ‘De tijd van de geheime potjes van oma is voorbij. We moeten niet kijken wat de gemeente voor de inwoners doet, maar wat we voor elkaar doen. De gemeente moet de deskundigheid van onze inwoners aanboren.  Heel veel inwoners hebben vanuit hun werk en functie een bepaalde deskundigheid. Belanghebbenden hoeven geen deskundigen te zijn en deskundigen hoeven geen belanghebbenden te zijn. Probeer die onzichtbare belanghebbenden erbij te krijgen.’

Wim Slootbeek (VVD): Het is gemakkelijker om een participatietraject op te starten, maar er is een heel magere basis waarop deze voorstellen zouden zijn gebaseerd. Het is van alles een beetje en dit is een tegenvallend resultaat van het participatietraject.’ Hij pleitte er voor, dat het college gaat praten met het ‘maatschappelijk middenveld’, om gezamenlijk te komen met ideeën om zaken ‘anders’ aan te pakken.

Bert van Santen (SGP/ChristenUnie) leek voor belastingverhogingen te pleiten: ‘Het participatietraject is zorgvuldig gelopen. Er moeten pijnlijke keuzes gemaakt worden. Daar lopen we niet voor weg, hoe lastig dat ook is. Bezuinigingen op sport is achter gebleven. De rek in de begroting is er nu volledig uitgeperst. Nieuwe tegenvallers hebben direct invloed op de buffers en algemene reserves. Die algemene reserves moeten aangevuld worden. We moeten daarin collectief onze verantwoordelijkheid nemen. Hierover willen we later dit jaar bij de kadernota met voorstellen komen.’

Guus Mesman (PvdA/GroenLinks): ‘Het participatietraject was aangenaam en leerzaam om mee te maken. Het bruiste af en toe. Iedereen kon zijn ei kwijt. We zijn het niet met alle keuzes eens, maar het merendeel vinden wij prima.’ Hij waarschuwde, dat de gemeente er rekening mee moet houden dat het overdragen van bijvoorbeeld groenonderhoud aan de inwoners niet altijd succesvol hoeft te zijn. ‘Er is altijd een enthousiaste groep mensen, die zich er voor inzetten. Maar als enthousiaste mensen van het eerste uur afhaken, dan bloedt het vaak dood.’