[KAAG] ,,Waarom moet
de gemeente 750.000 euro reserveren voor de vervanging van de
veerstoepen, terwijl in 1982 een contract is getekend, dat de
pontbeheerder deze kosten op zich moet nemen?'' Dit vroeg
inwonerraadslid Jan van der Geest (VVD) zich maandag 5 maart af
tijdens de politieke avond. Hij hekelde het collegevoorstel over het
type veerstoepen, dat moet worden aangelegd en gaf aan, dat een
plaatselijk bedrijf voor een veel lager bedrag kan zorgen voor de
juiste type veerstoepen.
Een eerdere opmerking van
Van der Geest, om een brug aan te leggen naar Kaageiland, heeft hem
op veel kritiek van de eilandbewoners komen te staan. Hij verdedigde
dit plan, door te stellen, dat de gemeente met het geld van de
driekwart miljoen euro voor het vervangen van de veerstoepen en een
jaarlijkse bijdrage van 132.000 euro aan Ponto ,,al een brug hebt,
die halverwege de Ringvaart gaat.'' De VVD-er liet weten, dat een
bedrijf in Oud Ade enkele jaren geleden al ,,een slimme oplossing''
had voor het vervangen van de veerstoepen. En dat de pontbeheerder
bereid was om deze kosten op te nemen. Totdat oud-wethouder Harry van
Schooten (SVKB) ingreep en stelde, dat de gemeente deze kosten zou
moeten gaan betalen. Maar volgens Van der Geest blijkt uit een
contract van 1982, dat deze kosten juist voor de pontbeheerder zijn.
Wethouder Herman Haarman
gaf echter aan, dat er in 1999 een nieuwe overeenkomst is gesloten en
in die overeenkomst staat niet duidelijk genoeg gemeld, wie er
verantwoordelijk is voor de vervangingskosten van de veerstoepen.
Juristen hebben geconcludeerd, dat daarom de gemeente er voor
verantwoordelijk is. Raadslid stelde een oplossing voor, om uit de
impasse te komen. ,,We besluiten over de kredietaanvraag, niet over
de aanbesteding. We kunnen de wethouder oproepen, door de
aanbesteding in de markt te zetten, waarbij we de markt vragen om een
alternatief aan te bieden. Dan geven we de ruimte aan partijen om
alternatieven aan te bieden, zodat je onder het bedrag van de
aanbesteding kunt komen.'' Dit onderwerp komt nog terug in de
besluitvormende raadsvergadering van maandag 12 maart.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home