Meerderheid gemeenteraad tegen fulltime buurtcoördinator

Wethouder Brekelmans: ‘Er is een aanjager nodig’

DOOR JOEP DERKSEN

LISSE – Het plan van het college om buurtgericht te werken vindt algehele instemming van de raad. Het nut en de noodzaak om een voltijds buurtcoördinator in te stellen, wordt echter vooralsnog ernstig betwijfeld: ‘Je moet eerst bepalen wat de doelstellingen zijn, voor je kunt beoordelen of een buurtcoördinator goed gefunctioneerd heeft.’
Fractievoorzitter Hans Bet (PvdA) was onvoorwaardelijk voorstander van de buurtcoördinator: ‘We moeten aan de slag met het buurtgericht werken en als je het niet op een goede manier probeert, weet je niet of het wel zal werken. We moeten er voluit voor gaan, want als je wethouder Brekelmans de wijk in laat gaan in plaats van de buurtcoördinator, komt er gewoon niets van terecht. Na twee jaar kunnen we evalueren wat er bereikt is dankzij de buurtcoördinator.’

Raadslid Daphne van der Zwet (Nieuw Lisse) was het hier totaal niet mee eens: ‘Een buurtcoördinator is een onnodige tussenlaag en de wijkschouwen die nu plaats vinden, gebeuren op de juiste manier. Ambtenaren en wethouders treden samen met de politie en Trias naar buiten toe en praten met de bewoners. Dat is de correcte wijze om een duidelijk gezicht te krijgen in de wijken. Haar fractievoorzitter Ad van Zelst voegde hier aan toe: ‘We moeten vermijden dat een ambtelijke boom wordt opgezet, want een buurtcoördinator is een extra drempel in de communicatie tussen de burgers en het gemeentehuis. Raadslid Joke Vermeulen (CDA) steunde Nieuw Lisse enigszins: ‘Met alle schouwen die al hebben plaatsgevonden zijn we al een eind in de goede richting. Dit wordt hoog op prijs gesteld door de inwoners.’

Communicatie

Ze kreeg echter repliek van Bet: ‘Er is nog iets anders dan schouwen om de communicatie te verbeteren. Er kan nog zoveel meer gedaan worden.’ Raadslid Levien de Braal (D66) steunt het buurtgericht werken ‘van harte’. ‘Een buurtcoördinator verkleint de afstand tussen bestuurders en inwoners en zorgt voor kortere lijnen in de communicatie. Wel moet deze coördinator een regierol krijgen met voldoende ambtelijke ondersteuning.’

Raadslid Marianne Entrop (VVD) zag het anders: ‘Buurtgericht werken is belangrijk voor een prettige en veilige woonomgeving voor burgers. Maar we hebben al een jeugdbeleid, integraal veiligheidsbeleid en een beleid voor de jongerenproblematiek. Dit komt allemaal met ambtenaren en toezichthouders die zich hiermee bezighouden. Laten we ophouden ons druk te maken over problemen die er niet of nauwelijks zijn. We moeten niet een nieuw persoon aantrekken, maar deze functie intern invullen.’

Raadslid Bert van Santen (SGP/ChristenUnie) zat op dezelfde lijn: ‘Vooralsnog gaan we uit van een interne oplossing, maar een serieuze pilot moet wel opgezet worden, waarbij de randvoorwaarden van tevoren bepaald zijn.’

Fractievoorzitter Benno Kooij (CDA) was het hier mee eens: ‘Het is nog te vroeg om een buurtcoördinator aan te stellen. Eerst moeten we goed onderzoeken wat de werkelijke problematiek is. Ziet het college een mogelijkheid om tot een andere oplossing te komen?’
Bij afwezigheid van verantwoordelijk wethouder Jan Kippers (CDA), voerde wethouder Bas Brekelmans (VVD) het woord: ‘Ik merk dat het onomstreden is dat we het project buurtgericht werken opzetten. Hiervoor is een aanjager nodig om een en ander in gang te zetten, maar of dit intern of op een andere manier gebeurt, daar willen we best over nadenken.’ Het college gaat dus deels terug naar de tekentafel om de raad tegemoet te komen in haar wensen.