‘Geen bewijs voor malversaties’
‘Ik ben hier heel blij mee en het lijkt mij een goede zaak. De raad heeft niet overhaast opgeroepen om allerlei onderzoeken te doen en ik denk nog steeds dat een onderzoek niet nodig is. Met dit verzoek van het presidium kan ik alle vragen van de raadsleden beantwoorden en chronologisch op een rijtje zetten. Ik ken de feiten en er is geen enkele reden om malversaties te onderstellen. Ook niet van malverserende wethouders: daar is gewoon geen bewijs voor. Iemand die dat wel beweert zit op het vlak van laster.’
1 Comments:
Ik vind als je zoiets zegt, dat je dat dan direkt moet onderbouwen met bewijzen.
Een reactie posten
<< Home