“De ideeën zijn weinig levensvatbaar”

WARMOND – Voor Corry Jansen is de keuze eenvoudig: zij gaat voor het plan “Natuurlijk in evenwicht”. “Ik moestuin op Koudenhoorn en ik wil het liefst zo min mogelijk recreatie. Bij die andere twee plannen zit ik vlakbij een of meerdere speeltuinen of een openluchttheater. Dat maakt het stiltegebied helemaal kapot. Meer evenementen gaan ten kosten van de rust en de natuur.” Hella Kortekaas is het met haar eens: “Het is vreselijk als het hier een poppenkast wordt. Je kunt overal in de regio terecht voor recreatie. Hier kun je nog van de natuur genieten. Een zomerstrandje is prima, maar houdt het eiland voor de vogels.”

Henri Stol is kritisch: “Het zijn leuke ideeën, maar weinig levensvatbaar. Dat paviljoen is in ieder plan te klein. Ik spreek geen voorkeur uit, al lijkt mij “Hart voor recreatie het meest levensvatbaar.” Ook Pieter Janssen gaat voor optie nummer twee. Bij het eerste plan wordt het eiland veel te stil. Maar als je optie drie doet, dan ga je het eiland dichttimmeren. Bij plan twee geef je ruimte voor recreatie, zodat je ook zelf van de natuur kunt genieten. Dit is de gulden middenweg.

Ed van Bentem heeft geen voorkeur: “Zolang het eiland maar gemakkelijk bereikbaar is vanaf het water en de waterrecreanten er met hun kinderen vervolgens ideaal kunnen verblijven. Daarom moeten er meer passantenplaatsen komen, want nu liggen alle aanmeerplekken altijd vol. Ik ben tegen een uitkijktoren in het stiltegebied, want dan zijn de roofvogels zo weg.”