Teeuwen krijgt lachspieren
Gemeenteraadslid Vogel (LO) informeerde zijn collega-politici: ‘Er is een risico dat de garantiestelling wordt opgenomen. We stellen voor om een risico van 25% op te nemen van die 6 miljoen euro, maar het risico dat de gemeente kan lopen kan hoger zijn dan die zes miljoen euro.’ Zijn collega Den Boer (CDA) vulde aan: ‘In 2006 hebben we aangegeven dat de gemeente bij de ontwikkeling van de Overveerpolder geen risico mocht lopen, maar dat doen we dus wel. Dus moeten we daar consequenties aan verbinden en 25% opnemen in de begroting.’ Braun voegde hier aan toe: ‘We hebben het recht van eerste hypotheek als ASC niet aan haar verplichtingen kan voldoen, maar je moet op een veiling maar afwachten wat het gaat opbrengen. Je kunt niet je kop in het zand steken en zeggen dat er niets aan de hand is.’
De coalitiepartijen waren niet overtuigd. Gemeenteraadslid Van Tongeren (PrO): Als ik dit soort voorstellen lees, blijf ik met verwarring en verbijstering achter. We hebben een hypotheekgarantie: als we die erop zetten, komen we op nul uit en wellicht zelfs in de plus. Ik vind uw argumenten niet zinnig. Ik wil waarschuwen voor het meten met meerdere maten als het om dit soort zaken gaat. Ook bij andere garantstellingen, zoals Buitenlust (20 miljoen euro, JD), hebben we niet een dergelijke reservering genomen. We vinden het belachelijk om met twee maten te meten.’ Zijn collega Teeuwen (VVD) was kort: ‘De vreselijke verhalen over dat wij een Artikel-12 gemeente worden, werken eerder op de lachspieren dan wat anders.’
Wethouder Mackay informeerde vervolgens dat ‘de huidige waarde van het onderpand boven de waarde van de garantstelling’ ligt. En daarmee was het pleit beslecht en hadden de oppositiepartijen het nakijken.
0 Comments:
Een reactie posten
<< Home