Column

Handhaven

U had er bij moeten zijn, waarde columnlezer. Het persgesprek van vorige week was een mooi woordenspel tussen de journalist aan de ene kant en wethouder Henk Hoek aan de andere kant. De wethouder kondigde aan, dat illegale woonsituaties op Spijkereiland worden gehandhaafd, maar hij wilde in eerste instantie niet zo ver gaan om te zeggen dat mensen daadwerkelijk uit hun huis gezet worden. Pas na herhaald – en herhaald – en herhaald – aandringen, kwam het hoge woord er uit.

 Op Spijkereiland staan 43 percelen, die bijna allemaal een officiële recreatiewoning zijn. Maar nu blijken er ook al jaren mensen permanent in die recreatiehuizen te wonen. En dat is nou weer niet de bedoeling. Deze woonpraktijken zijn jarenlang gedoogd, maar wethouder Hoek wil deze misstand aanpakken. ‘We gaan handhaven!’, zo stelde hij ferm. ‘Er zijn situaties die niet volgens de regels zijn. Die regels moeten worden opgevolgd. Het doel is om het gebied terug te brengen naar de oorspronkelijke situatie.’

Alle mensen die er permanent wonen, krijgen de gelegenheid om met documenten aan te kunnen tonen, dat ze een bouwvergunning hebben. Maar wie niet het juiste bewijs kan laten zien, moet uit de recreatiewoning vertrekken. Mensen met een gedoogvergunning kunnen tot hun dood in hun huisje blijven. Maar de volgende bewoner mag daar dus niet permanent gaan wonen. Hoek: ‘Handhaven betekent dat de regels die er zijn, ook worden opgevolgd.’

Uw columnist vroeg daarop meerdere malen of handhaven ook betekent, dat de gemeente er voor gaat zorgen, dat de politie wordt ingezet om mensen uit die huizen te verwijderen, als ze weigeren te vertrekken? Zo ver wilde Hoek in eerste, tweede en derde instantie niet gaan. ‘Het is geenszins de bedoeling om mensen aan hun haren uit de huizen te slepen.’ Maar hoe zit het nou; gaat de gemeente handhaven of niet? Of wordt in eerste instantie gehandhaafd, waarna de gemeente hiermee stopt zodra lastige bewoners blijven weigeren om te vertrekken?

Uiteindelijk kwam het hoge woord er uit van de wethouder: ‘Als mensen in deze situatie willens en wetens op een plek verblijven, waar ze niet mogen wonen, dan weet men dat de consequentie is dat je die woning moet verlaten. Voor sommige mensen zou het een ultieme consequentie zijn, dat ze uit het huis gezet zouden worden.’

JOEP DERKSEN