Fractievoorzitters reageren op vertrek Ten Hagen

JOEP DERKSEN

HILLEGOM – De oppositiepartijen GroenLinks, Bloeiend Hillegom en PvdA hebben vragen ingediend over het interview met wethouder Ten Hagen in de Nieuwsbrief Duinpolderweg van 17 december. Dit leidde tot zijn aftreden. Alle fractievoorzitters is gevraagd om een reactie te geven op het vertrek van wethouder Ten Hagen.

Fractievoorzitter Frank Evers (BBH) stelt: Ivo had van ons niet weg gehoeven als wethouder. Alleen in het dossier Noordelijke ontsluiting Greenpoort opereerde hij niet zoals wij met elkaar in het coalitieakkoord afgesproken hadden. Dit was voor de BBH aanleiding om hem van dat dossier af te halen. Dat hij vervolgens vond dat hij af moest treden is zijn eigen keuze. Maar in mijn ogen niet nodig.' Waarom was een simpelweg 'sorry' niet voldoende? Het is ook een kwestie van beeldvorming. Als een collegelid uitspraken doet, lijkt het of dat de mening is van het hele college/coalitie. Dat was in dit geval zeker niet het geval. Zeker op zo een belangrijk dossier als de Noordelijke ontsluiting Greenpoort, kun je als wethouder niet op zaken vooruit lopen.' Heeft deze ontwikkeling gevolgen voor de toekomst van de coalitie? 'Zeker niet. De BBH en D66 hebben het vertrouwen in de VVD als coalitiepartner uitgesproken. Zij zullen dan ook een andere wethouder zoeken. Alleen het Noordelijke ontsluiting Greenpoort dossier, komt wat de BBH betreft niet meer in de portefeuille van de nieuwe wethouder.'

Fractievoorzitter Theo Adamse (D66) betreurt het vertrek, maar 'heeft respect voor de beslissing van Ten Hagen'. Adamse wijst er op, dat Ten Hagen niet is weggestuurd, maar zelf besloot om op te stappen. Hij had van D66 kunnen blijven. 'Er is geen sprake van dat D66 en/of de andere coalitie-partijen geen vertrouwen meer hadden in deze wethouder. 'Wel vond D66 met de BBH dat het beter was als hij van het dossier Duinpolderweg zou worden afgehaald. Op basis van hetgeen in het interview in het Haarlems Dagblad stond, werd de suggestie gewekt dat de heer ten Hage zonder meer voorstander is van de aanleg van de Duinpolderweg.'Van een wethouder die dit dossier beheert mag verwacht worden dat hij handelt op basis van het coalitie-akkoord en dus uiterst zorgvuldig opereert. Dat is niet gebeurt. De ontstane beeldvorming heeft onzes inziens gevolgen voor de geloofwaardigheid van de coalitie en het college in dit dossier. Een simpel excuus kon de schade niet meer herstellen.'

Fractievoorzitter Fred van Trigt (CDA): 'Wethouder Ten Hagen had de uitspraak over de Duinpolderweg niet moeten doen. Het betreft hier een persoonlijke mening die hij ventileert als wethouder van de gemeente Hillegom. Deze komt niet overeen met het in het coalitieakkoord opgenomen standpunt. Hierin staat dat nut en noodzaak van de NOG eerst onomstotelijk moet worden aangetoond. Voor het CDA was het nog een optie dat wethouder Ten Hagen het dossier Duinpolderweg zou blijven behandelen, mits hij een duidelijk plan zou presenteren hoe hij hiermee verder zou gaan en hoe hij er voor zou gaan zorgen dat de beeldvorming weer conform het coalitiestandpunt zou worden. Het CDA was van mening dat het gesprek over de verdere behandeling van het dossier Duinpolderweg nog gaande was op het moment dat de wethouder zelf zijn aftreden bekend maakte.'

Fractievoorzitter Annemieke van Dijk (PvdA): 'De wethouder kon niet meer functioneren op het dossier Noordelijke Ontsluiting Greenport, omdat hij zijn privémening als die van het gemeentebestuur heeft verkondigd. In eerdere beantwoording van vragen van de PvdA over dit onderwerp heeft de dhr. Ten Hagen ook al blijk gegeven van zijn afwijkende mening op dit dossier. Wat ons betreft is dit dus niet een éénmalige verspreking, die zonder gevolgen kon blijven.' Ze vervolgt: 'Wij vinden het echter voorbarig van Ten Hagen om zijn ontslag in te dienen. Een herindeling van zijn portefeuille was ook bespreekbaar geweest. Het is niet goed voor het bestuur van ons dorp als wethouders te makkelijk vertrekken en hun verantwoordelijkheid niet nemen. Al voordat er antwoorden zijn gekomen, heeft Ten Hagen zijn ontslag ingediend. Er is dus geen gelegenheid geweest om een simpelweg  'sorry' te wegen. Maar 'sorry' was waarschijnlijk niet voldoende geweest. Hij had zich moeten realiseren dat zijn uitlatingen niet overeenstemmen met het standpunt van Hillegom.' Ze prijst de oud-wethouder wel voor zijn werk voor onder meer het N208-dossier.

Fractievoorzitter Ria Heemskerk (Bloeiend Hillegom) wil niet inhoudelijk reageren. Ze laat wel weten dat de mededeling 'zeer onverwachts' kwam. Ze wil met haar fractie praten voordat ze een reactie richting de pers geeft.

Fractievoorzitter Dick van Egmond (GroenLinks) noemt Ten Hagen een kundig bestuurder, maar heeft wel kritiek: 'Bij het Duinpolderweg-project werd de gemeenteraad slecht geïnformeerd over en betrokken bij het project. Dat is onacceptabel voor een gemeente waarin de aanleg van zo'n weg grote gevolgen zou hebben. Zijn opvolger zal daarin een inhaalslag moeten maken. Daarnaast is het opstappen van de wethouder een slechte zaak voor de continuïteit van het bestuur in Hillegom.' Ten Hagen heeft zijn vertrek volgens Van Egmond aan zichzelf te danken: 'De wethouder werd te veel onderdeel van wat wij zien als de VVD-lobby voor de Duinpolderweg. Twee van de coalitiepartijen hebben dit terecht gezien als onacceptabel optreden en daar de juiste conclusie aan verbonden.' Als het aan Van Egmond ligt, komt er geen nieuwe VVD-wethouder: 'Wij vragen ons af of BBH, CDA en D66 de VVD nog een kans willen geven nadat binnen 3 jaar twee VVD-wethouders zich genoodzaakt voelden om op te stappen. Het lijkt er op dat de continuïteit van ons bestuur bij de VVD niet in goede handen is.'